L'histoire

Où est (ou était) le plus grand pont-levis médiéval ?

Où est (ou était) le plus grand pont-levis médiéval ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Une question assez simple. J'essaie de trouver le plus grand pont-levis de l'Europe médiévale, et c'est plus difficile qu'il n'y paraissait au début. Au moins je veux savoir s'il serait possible de construire un pont-levis de 10m de long avec la technologie du 15ème siècle.


Le pont-levis avait pour but d'interdire l'accès à la porte du château. En tant que tel, couvrir de grandes distances n'était généralement pas nécessaire, du moins par le pont-levis lui-même. Les ponts-levis encore opérationnels à Helmingham Hall en sont un bon exemple :

Le fossé mesure jusqu'à 18 m de large sur 1,8 m de profondeur. Chaque pont le traverse avec trois travées - une travée centrale en fonte de 9,6 m soutenue par des piliers en briques rouges, une travée extérieure plus courte en fonte de 2,7 m et un pont-levis en bois reliant la travée centrale au hall. L'un des ponts est plus large que l'autre - le pont sud-est mesure 3,75 m entre les parapets et le nord-est 2,5 m.

La construction du pont-levis en elle-même :

Les ponts-levis s'étendent sur environ 2,75 m et sont sans mains courantes. Le pont-levis sud-est est en chêne, avec des poutres de 2,9 m de large et 203 mm d'épaisseur. Celui du nord-est est similaire mais un peu plus étroit. Ils sont levés tous les soirs et abaissés tous les matins, comme ils le sont depuis 1510.

Ainsi, le pont-levis n'atteint que 2,75 m (9 pi) bien que le fossé ait une largeur de 18 m (~ 60 pi).


Mettre à jour:

J'ai trouvé une référence dans un article publié en 1867 intitulé A Visit to Leeds Castle, à un premier pont-levis de taille exceptionnelle. Le château de Leeds, dans le Kent en Angleterre, possédait plusieurs ponts-levis, dont un en particulier (c'est moi qui souligne) :

Le pont-levis n'était pas seulement de deux arches ou plutôt d'ouvertures mais aussi de deux étages. Dans les comptes du ministre température. Edouard III il est appelé le Pons Gloriette comme menant à la tour appelée la gloriette qui contient maintenant l'horloge &c

Je n'ai pas trouvé d'autres détails concernant les dimensions réelles, mais nous pouvons estimer ce pont-levis à deux fois la hauteur de ceux mentionnés ci-dessus, ce qui nous donne une portée d'environ 5,5 m (18 pi).


Pour répondre à la question sous-jacente de savoir si un pont-levis de 10 m de long peut être construit avec la technologie du XVe siècle, ce que vous recherchez essentiellement, c'est un pont à poutres en bois, une fois en place. Le livre A History of Engineering in Classical and Medieval Times, de Donald Hill à la page 63 dans une discussion sur les ponts déclare :

Le bois est beaucoup plus faible que l'acier, et les ponts à poutres simples sont limités à une portée pratique d'environ 20 pieds"

Ainsi, 20 pieds ou 6 m semblent être la distance maximale qu'une structure de pont à poutres en bois pourrait raisonnablement parcourir. Cela coïncide également avec l'estimation de la taille du pont-levis à Leeds.


Où est (ou était) le plus grand pont-levis médiéval ? - Histoire

Vous aimez cette galerie ?
Partagez-le:

Et si vous avez aimé cet article, n'oubliez pas de consulter ces articles populaires :

Vous aimez cette galerie ?
Partagez-le:

John Hays Hammond Jr. était un inventeur prolifique. Avec plus de 400 brevets à son actif, il a amassé une bonne quantité de richesses - qu'il a consacrées à la construction d'une maison fantastique : Hammond Castle.

Le manoir spectaculaire qui domine la côte à Cape Ann dans le Massachusett est un mélange d'un château médiéval, d'un château français et d'une cathédrale gothique. Bien qu'il semble tout droit sorti du moyen-âge, il a en fait été achevé en 1929.

Le manoir reflète les intérêts architecturaux uniques de Hammond et son sens de l'humour. Il comprend une cour avec son propre système météorologique télécommandé, le plus grand orgue à tuyaux jamais installé dans une maison privée et une bibliothèque qui ne peut avoir aucun secret.

Hammond Castle a également accueilli un grand nombre de célébrités de son époque, dont Walt Disney, qui a organisé une première projection de Fantaisie juste là dans la Grande Salle du manoir en 1939.

Jetez un œil à l'intérieur du fantastique palais moderne qu'est le château de Hammond.


Au XIVe siècle, la papauté déménage de Rome à Avignon

Lorsque Clément V fut élu pape en 1305, il décida de transférer le pouvoir papal à Avignon pour éviter les troubles politiques à Rome. Il choisit de construire sur les fondations d'un ancien évêché épiscopal, mais c'est sous le pape Benoît XII en 1334 que les bâtiments d'origine sont réellement agrandis. Le site est en fait deux palais réunis : celui de l'ancien palais d'origine (le « Palais Vieux ») construit sous Benoît XII et celui d'un nouveau palais (le « Palais Neuf ») commencé sous le pape Clément VI en 1342.


Châteaux médiévaux - L'évolution des châteaux médiévaux au fil des siècles

La définition étroite de la vie à l'époque médiévale qui vient de l'industrie du divertissement est à courte vue car elle ne tient pas compte du fait que le moyen-âge a été une période extrêmement longue dans l'histoire de la civilisation. De la chute de Rome à la naissance de la Renaissance s'étend sur 700 à 800 ans et les changements de culture et à quoi ressemblait la civilisation au cours de ces siècles ont été dramatiques.

L'une des icônes culturelles que nous associons à la période médiévale de l'histoire est le château. Mais l'image classique d'un château médiéval avec les tourelles rondes, le pont-levis et les douves s'est développée au cours de mes siècles à mesure que les matériaux utilisés pour fabriquer les châteaux devenaient plus sophistiqués et que le travail des châteaux changeait avec le temps.

Le but d'un château médiéval comme moyen de défense de ses occupants a toujours été primordial dans la conception. Les premières structures défensives du château s'appelaient Motte et Bailey. Mais ce n'étaient pas les structures de pierre élaborées que nous voyons encore aujourd'hui dispersées dans toute l'Europe. Ces premiers châteaux médiévaux étaient des palissades en bois qui étaient placées au sommet d'une «colline» de terre fabriquée. L'image occidentale d'un fort correspondait davantage à ce à quoi ressemblait un château du Xe siècle.

La raison pour laquelle la conception des châteaux de Motte et Bailey était populaire était que les royaumes étaient petits à la fin de «l'âge des ténèbres» et que les ressources pour les châteaux étaient difficiles à trouver. Ces structures défensives pouvaient être fabriquées avec des matériaux faciles à trouver localement et peu coûteux à utiliser en grande quantité.

Ce sont les 10e et 11e siècles qui ont apporté d'énormes changements en Europe lorsque l'Église catholique a commencé à établir l'ordre dans la société et que l'union de l'Église avec le système des rois et des royaumes a conduit aux croisades. Du point de vue de la construction de châteaux, c'était une époque où nous voyions l'essor du château conventionnel auquel nous pensons commencer à prendre forme. Les raisons des changements sont venues de ce qui se passait dans l'évolution de la civilisation en général.

Une influence que les croisades ont apportée à tous les aspects du design était l'influence des idées de design grecques et turques qui sont revenues avec les armées qui sont parties en croisade. Parallèlement à la mission militaire de ces campagnes, il y a eu une énorme quantité d'influences culturelles qui se sont produites lorsque les armées sont parties livrer des batailles dans des pays lointains. Une grande partie de ce que nous connaissons sous le nom de conception de châteaux européens montre des influences de la Turquie et de l'Est à cause de ces campagnes.

Mais parallèlement à ces changements, c'est au cours des 10e et 12e siècles que des seigneurs et des rois plus puissants ont commencé à consolider leurs royaumes dans ce que nous appelons maintenant des «pays». Cette consolation signifiait que le roi avait également plus de ressources à utiliser pour construire des châteaux plus élaborés. Et en raison du potentiel d'armées plus grandes et mieux équipées qui pourraient potentiellement venir attaquer le château, davantage d'efforts ont été déployés pour rendre les châteaux imperméables à de telles attaques.

Peu de temps après, les grandes forteresses de pierre que nous considérons maintenant comme des châteaux ont commencé à être construites dans toute l'Europe. C'est au cours de ces siècles et de celui qui a immédiatement suivi que les châteaux élaborés et ornés qui sont encore aujourd'hui des attractions touristiques ont été construits. Les tours rondes étaient les caractéristiques de ces vastes châteaux et cela aussi était une évolution de la nécessité car les concepteurs ont découvert que les tours carrées avaient des angles morts et qu'elles étaient plus vulnérables aux béliers que les tours rondes.

L'utilisation des châteaux comme structures défensives a diminué avec la montée de l'artillerie et de la poudre à canon. La construction d'un immense château de pierre pouvait prendre jusqu'à dix ans. Ainsi, lorsqu'il est devenu possible de détruire de telles tours en quelques jours avec de l'artillerie, les planificateurs militaires ont abandonné le château dans le cadre de leur stratégie défensive.

L'influence du château sur la culture ne s'est pas estompée. Les familles royales et les personnes riches et influentes de la société ont repris le design. C'est à ce moment-là que la conception du château a de nouveau évolué pour devenir ce que nous considérons maintenant comme un palais. Et comme les châteaux médiévaux étaient si bien construits, beaucoup sont encore debout aujourd'hui que nous pouvons visiter pour avoir une idée de la vie à l'époque médiévale pour ceux qui appelaient les châteaux médiévaux leur maison.


9 batailles médiévales plus importantes qu'Azincourt

Il y a plus de 600 ans, Henri V a mené l'Angleterre à la victoire à la bataille d'Azincourt le 25 octobre 1415, battant une armée française nettement plus nombreuse que la sienne. Mais bien qu'il soit à juste titre l'une des batailles les plus célèbres du Moyen Âge, Agincourt n'est pas nécessairement l'une des plus importantes de l'époque, affirme le Dr Sean McGlynn, expert en guerre médiévale. Voici 9 batailles médiévales importantes, de la bataille d'Hastings en 1066 à la bataille de Bosworth en 1485…

Ce concours est maintenant terminé

Publié: 7 novembre 2019 à 03h05

L'historien Sean McGlynn partage des faits sur neuf des batailles médiévales les plus importantes…

La bataille de Tours (732)

La bataille de Tours (ou Poitiers, comme on l'appelle parfois - mais ne doit pas être confondue avec la bataille de 1356 de Poitiers) marque la plus grande avancée d'une armée musulmane en Europe occidentale.

Les incursions musulmanes menacent désormais le centre et le nord de la France. Déjà en 732, la grande armée d'Abd al-Rahman avait pris Bordeaux au duc Eudes et à ses Aquitains et avait commencé à se diriger vers le nord. Eudes a demandé l'aide de son ennemi, Charles Martel (le "Marteau"), un fondateur de la dynastie carolingienne qui avait envahi les terres d'Eudes par le nord l'année précédente. La menace musulmane perçue était si grave que les dirigeants chrétiens se sont unis et ont rencontré l'armée musulmane entre Tours et Poitiers le 10 octobre.

Au cours d'une bataille d'une journée, les Francs, comme on appelait les Français à cette époque, se sont battus à pied, formant une barrière de bouclier impénétrable qu'un contemporain rapporte qu'elle était "comme un mur de glace". Les charges de la cavalerie légère musulmane n'ont pas pu briser l'infanterie franque, et dans les combats Abd al-Rahman a été tué, précipitant un effondrement musulman.

La riposte chrétienne a été renouvelée avec Reconquista (Reconquête) en Espagne, où la bataille de Las Navas de Tolosa (1212) marque un autre tournant. Néanmoins, la présence musulmane dans la péninsule ibérique s'est poursuivie pendant sept siècles après Tours - l'État islamique de Grenade n'est tombé qu'en 1492.

Hastings (1066)

La date la plus célèbre de l'histoire anglaise se rapporte à la bataille qui a initié la conquête normande de l'Angleterre. Après des préparatifs minutieux et massifs, le duc Guillaume de Normandie, revendiquant le trône d'Angleterre, a débarqué à Pevensey et a combattu avec le roi Harold II le 14 octobre, à environ six à sept milles au nord de Hastings.

Les Anglais, fatigués mais pleins d'entrain après une marche forcée vers le sud après leur grande victoire contre les Vikings trois semaines plus tôt à Stamford Bridge dans le Yorkshire, ont pris position sur une colline dans leur formation de mur de bouclier éprouvée. Ils étaient peut-être 10 000 forts contre 7 000 envahisseurs.

La cavalerie lourde normande, incapable de les briser, a eu recours à leur tactique de vol feinte et a semblé fuir le champ de bataille. Les Anglais rompirent leurs rangs à leur poursuite, les Normands firent volte-face et décidèrent leur ennemi qui était maintenant horriblement vulnérable, étant hors de formation. Harold a été tué, peut-être coupé ou peut-être tué par une flèche dans l'œil (bien que cette dernière, comme apparemment représentée sur la Tapisserie de Bayeux, puisse également représenter une punition symbolique pour parjure).

Contrairement à la croyance populaire, ce n'était pas la dernière invasion majeure de l'Angleterre qui devait se produire exactement 150 ans plus tard, lorsque les Français occupèrent une grande partie de l'Angleterre pendant plus d'un an. En mai 1216, le prince Louis de France, héritier du trône de France, accepta l'invitation des barons rebelles de la Magna Carta à remplacer Jean comme roi d'Angleterre – s'il pouvait conquérir le pays. Il s'en est approché, la moitié de l'Angleterre tombant sous son règne pendant un an. (Voir Bataille de Sandwich 1217 ci-dessous.)

Hattin (1187)

Cette victoire était le couronnement de Saladin et le triomphe le plus célèbre des musulmans contre les croisés en Terre Sainte. Saladin, sultan ayyoubide d'Égypte et de Syrie, avait rassemblé une armée d'environ 30 000 hommes pour défier les États croisés en assiégeant Tibériade (dans l'Israël d'aujourd'hui), dans l'espoir d'entraîner les croisés dans la bataille. Le plan a fonctionné. Le roi Guy de Jérusalem, ignorant les conseils d'éviter la bataille, concentra ses forces en une armée d'environ 15 à 20 000 hommes – probablement la plus grande que les croisés aient jamais rassemblée – et tenta de lever le siège les 3 et 4 juillet.

Saladin a habilement exploité le terrain pour laisser les croisés privés d'eau et souffrant de la chaleur, tandis que ses propres hommes campaient au bord du lac. Il ajouta à la détresse des croisés en mettant le feu à la garrigue environnante. Incapables de sortir, les croisés ont fait une dernière résistance sur les cornes de Hattin (un volcan avec des pics jumeaux surplombant les plaines de Hattin en Basse Galilée, Israël), le roi Guy a été capturé et racheté tous sauf un ont été décapités, leur chef, le Grand Maître du Temple, a été épargné.

Le royaume des croisés avait trop peu de forces pour le défendre et Jérusalem tomba aux mains de Saladin peu de temps après. L'Europe chrétienne a répondu en lançant la troisième croisade [1189-92], mais Richard Cœur de Lion n'a rencontré qu'un succès limité, et les jours des États croisés étaient comptés.

Bouvine (1214)

Bouvines est sans doute la bataille médiévale la plus vénérée de France. Philippe II, roi de France depuis 1180, avait élevé son royaume et la dynastie capétienne à un nouveau sommet. Maintenant, cependant, tout était en danger alors que le roi Jean d'Angleterre faisait un dernier effort concerté pour regagner la Normandie et les terres qu'il avait perdues au profit de Philippe en 1204.

Alors que Jean naviguait vers l'ouest, ses alliés impériaux sous Otton IV, l'empereur romain germanique, sont arrivés du nord-est, déterminés à mettre fin au règne de Philippe. C'est cette dernière armée qui s'est engagée avec Philippe près de la ville de Tournai le dimanche 27 juillet.

Philippe, un général prudent, espérait éviter la bataille, mais les alliés les plus puissants lui imposent une embuscade à Bouvines. Dans la bataille rangée épique qui s'ensuivit, la serpe d'un fantassin allié s'accrocha à l'armure de maille de Philip et le roi fut tiré de son cheval. Il fut sauvé de la mort par les actions héroïques d'un de ses gardes du corps, qui se jeta sur le roi et reçut les coups mortels. Philip a été sauvé et les alliés ont été complètement mis en déroute.

Philip a régné en tant que maître d'une France dominante pendant une autre décennie tandis que John est rentré chez lui pour se faire imposer la Magna Carta l'année suivante par ses barons exaspérés.

Sandwich (1217)

L'engagement naval de Sandwich est l'une des grandes batailles méconnues de toute la période médiévale. C'est généralement - et injustement - le triomphe d'Édouard III à Sluys en 1340, marquant l'ouverture à grande échelle de la guerre de Cent Ans, qui est considérée comme la première grande victoire navale de l'Angleterre.

À l'été 1217, le prince français Louis et son armée étaient en Angleterre depuis plus d'un an, combattant aux côtés de leurs alliés, les barons de la Magna Carta. Suite à la défaite française à la bataille de Lincoln en mai, Louis avait besoin de renforts.

Organisée par la formidable épouse de Louis, Blanche de Castille, et son célèbre amiral, Eustache, un moine pétant, grossier et travesti, une grande flotte appareilla pour l'Angleterre le 24 août. Il a été rencontré par les Anglais en utilisant des tactiques innovantes, y compris l'aveuglement des Français avec des missiles de pots de chaux vive. Les Français ont beaucoup souffert et Eustache a connu une fin difficile – il a été exécuté après avoir été fait prisonnier.

Si les renforts français avaient atteint terre, l'invasion se serait prolongée et l'Angleterre aurait peut-être succombé à une autre conquête à l'échelle normande. La bataille de Sandwich est donc sans doute une victoire navale anglaise plus importante que même celles sur l'Armada espagnole, et les Français et Espagnols à Trafalgar. À la suite de Sandwich, Louis a dû demander la paix et a quitté l'Angleterre.

Mohi/Muhi (1241)

Les Mongols ont frappé les frontières orientales de l'Europe lors d'une terrifiante tempête au XIIIe siècle, dirigée par Batu Khan et Sabutai (alias Subotai ou Subutai), qui ont anéanti l'armée hongroise du roi Béla à Mohi le 11 avril. Le roi hongrois avait rassemblé une armée de peut-être 20 000 - près de la moitié de la force de combat dont il disposait - pour faire face à la menace des hordes de l'Est. Les Mongols ne sont pas intimidés : ils viennent d'anéantir une armée silésienne à Legnica.

Les Hongrois ont défendu avec succès le seul pont traversant une rivière cruciale. Les Mongols ont répondu en construisant un pont flottant (flottant) et en lançant une attaque surprise qui a encerclé le camp hongrois et l'a écrasé. Le roi a réussi à s'échapper tandis que les envahisseurs ont infligé des morts et des destructions indicibles à travers la Hongrie.

Cependant, débordés, incapables de réduire de fortes forteresses et avec Béla ralliant la nation, les Mongols se sont retirés d'Europe centrale l'année suivante.

Morgarten (1315)

Il est difficile de considérer la Suisse neutre comme une nation belligérante, mais au Moyen Âge, les Suisses se sont battus avec ténacité pour leur indépendance et ont fourni aux armées européennes des mercenaires très prisés. Sur un terrain largement inadapté à la cavalerie, les cantons suisses produisirent une infanterie de premier ordre, comme cela fut démontré à Morgarten le 15 novembre 1315.

Les Suisses, cherchant à échapper à l'influence des Autrichiens, s'attirent les foudres du duc Léopold d'Autriche pour avoir soutenu un rival de son frère en tant que successeur de l'empereur romain germanique. L'armée de Léopold a été attaquée dans un col de montagne boisé près de Morgarten, que les Suisses avaient obstrué avec des rochers. Les troupes suisses dissimulées attaquent ensuite par l'arrière.

Maniant leur arme de prédilection, la hallebarde (une arme de poteau avec une hache et une pointe), ils ont détruit la cavalerie autrichienne. Le résultat était une "boucherie", dit une source. De nombreux Autrichiens se sont noyés en tentant de s'échapper par le lac voisin.

Après Morgarten, les cantons suisses ont commencé à consolider une confédération, et la bataille est donc aujourd'hui considérée comme importante dans l'histoire nationale de la Suisse.

Castillon (1453)

L'importance de Castillon est due à deux facteurs : il a marqué à la fois la dernière bataille de la guerre de Cent Ans et a sans doute été le premier déploiement vraiment efficace d'armes à poudre sur le champ de bataille.

John Talbot, comte de Shrewsbury, a tenté de reprendre le contrôle de la Gascogne aux Français, dont 7 000 à 10 000 assiégeaient Castillon sur la Dordogne dans le sud-ouest de la France. Le 17 juillet, Talbot arrive pour lever le siège. Il attaque le camp français, qui est défendu par 300 canons et des centaines d'armes de poing. Ceux-ci ont fait des ravages contre la force anglaise. Un témoin oculaire a affirmé que « chaque boulet de canon a touché cinq ou six hommes, les tuant tous ».

Le cheval de Talbot a été abattu par le barrage, le piégeant en dessous. Un fantassin français l'a achevé avec une hache de guerre. Lorsque la tombe de Talbot a été découverte en 1860, elle a révélé que son crâne avait été fendu par le coup.

Bordeaux capitula. La nouvelle de la catastrophe fit basculer le roi Henri VI d'Angleterre dans la folie. Bien que non reconnue comme telle à l'époque, la guerre de Cent Ans était terminée.

Bosworth (1485)

La bataille de Bosworth a mis fin aux 30 ans de guerre des roses. De manière quelque peu arbitraire et de manière anglo-centrée, de nombreux historiens anglais considèrent la bataille comme marquant la fin du Moyen Âge et la naissance du début de l'ère moderne, inaugurant comme ce fut le cas la dynastie Tudor.

Malgré son importance, les ressources de la bataille de Bosworth sont rares et son site est vivement contesté.

Le Lancastre Henry Tudor prévoyait de retirer le Yorkiste Richard III du trône d'Angleterre par une action militaire. Ayant débarqué au Pays de Galles au début du mois d'août avec une petite force, il a accumulé une armée de 5 000 à 7 000 hommes au moment où il a affronté Richard III avec quelque 11 000 à 12 000 soldats près de Bosworth le 22 août. Lorsque Richard a aperçu la bannière d'Henry, il a ciblé son adversaire avec une charge de cavalerie. Le fait qu'Henry était en danger de mort ressort clairement de la mort de son porte-drapeau.

À ce stade, Lord Stanley [un puissant seigneur du Nord] lança les milliers d'hommes sous son commandement dans la mêlée aux côtés d'Henry. Cela a tourné la bataille. Les Yorkistes qui le pouvaient s'enfuirent, tandis que Richard tombait au combat.

Henri a été couronné roi Henri VII sur le champ de bataille. Ce fut le début d'une dynastie remarquable.

Le Dr Sean McGlynn est l'auteur de Blood Cries Afar: La guerre de la Magna Carta et l'invasion de l'Angleterre, 1215-1217. Son dernier livre, Tuez-les tous : cathares et carnage dans la croisade des Albigeois, a été publié en juin par The History Press.

Cet article a été publié pour la première fois par HistoryExtra en octobre 2015


Où est (ou était) le plus grand pont-levis médiéval ? - Histoire

Situé sur une crête rocheuse, Burg Rheinstein s'élève à environ 270 pieds au-dessus du Rhin dans la vallée de la Loreley. Construit à l'origine vers 900 après JC pour servir de poste de douane à l'Empire allemand, il était appelé Vogtsburg ou Feitsburg.

Le château a abrité l'empereur romain germanique Rudolph von Habsburg de 1282 à 1286. Dans ce château, il a rendu un jugement sur les chevaliers voleurs indisciplinés de Burg Reichenstein, Burg Sooneck et Burg Ehrenfels. De plus, Rudolph von Habsburg fonda la Noble Chevalerie et renomma le château en Königstein. Du XIVe au XVIIe siècle, le château est loué aux archevêques de Mayence. Cependant, il a commencé à se dégrader après 1572 lorsqu'il est devenu peu rentable pour Anton von Wiltberg, chambellan à Mayence, d'en maintenir l'entretien.

En 1823, les ruines du château et sa première pierre furent achetées par Friedrich Wilhelm Ludwig, prince royal de Prusse et neveu du roi Friedrich Wilhelm III. Par la suite, le château a été reconstruit sous la direction du célèbre architecte du château, Claudius von Lassaulx. Le château a été rebaptisé Burg Rheinstein en raison de son emplacement rocheux imposant au-dessus du Rhin. Depuis 1975, Burg Rheinstein appartient à la famille Hecher qui a réparé et restauré le château sur une période de 19 ans pour retrouver sa gloire d'antan.

Points forts du château

Burg Rheinstein possède un pont-levis fonctionnel et une herse, qui illustrent grandement la construction et la défense médiévales. En entrant dans le château et en passant devant la boutique de cadeaux jusqu'à une ouverture sur la gauche, la cour, qui offre une vue spectaculaire sur le Rhin, peut être visitée. La cour de Burg Rheinstein est connue sous le nom de « Burgunder-Garden », du nom de la vigne de Bourgogne qui y pousse. La vigne, qui a environ 500 ans, produit encore du raisin.

Du jardin, des marches descendent à la chapelle. Au centre du retable gothique de la chapelle, existe une sculpture sur bois représentant Jésus à la dernière Cène. Entre le rocher et la chapelle, des marches supplémentaires mènent à la crypte royale de la famille du prince Friedrich Wilhelm Ludwig.

En montant vers le Burgunder-Garden, un autre escalier mène à la partie principale du château. La salle la plus grande et la plus impressionnante du Burg Rheinstein est située en haut de l'escalier à gauche une fois à l'intérieur du château. Connu sous le nom de "Rittersaal" ou "Salle des chevaliers", il comprend de magnifiques vitraux, ainsi que des peintures en trois dimensions. Burg Rheinstein abrite un café et une boutique de cadeaux proposant des coffres au trésor miniatures en bois faits à la main, ainsi que des objets traditionnels, notamment des cartes postales et guides à l'achat.


Histoire du lit : Les oreillers sont pour les femmes

Vers 1580, l'ecclésiastique William Harrison se plaignait de la douce nouvelle génération, si indulgente avec ses plumes et ses oreillers. A son époque :

Si, sept ans après le mariage, un homme pouvait s'acheter un matelas et un sac de paille pour se reposer la tête, il se croyait aussi bien logé qu'un seigneur. Les oreillers étaient censés convenir uniquement aux femmes malades. Quant aux domestiques, ils avaient de la chance s'ils avaient un drap sur eux, car rien sous eux n'empêchait la paille de piquer leurs peaux durcies.

Les oreillers ou beres étaient considérés comme peu virils, réservés aux vieilles, jeunes filles et femmes enceintes.

Comment ont-ils résolu cela avec la croyance qu'il était nécessaire de dormir appuyé de peur que les démons n'entrent dans la bouche ouverte et ne volent votre âme?

Les vrais hommes reposaient leur tête sur des bûches !


Somerset Bridge Bermudes - Le plus petit pont-levis du monde

Somerset Bridge est un petit pont situé dans la paroisse ouest de Sandys, aux Bermudes, reliant l'île Somerset au continent. Le pont de pierre est solidement muré, à l'exception d'une arche étroite près de l'une de ses rives qui permet aux petits bateaux de passer en dessous. Il y a suffisamment d'espace libre pour qu'un bateau à moteur puisse passer confortablement mais pas un voilier. Pour permettre à un voilier avec un grand mât de se faufiler, une section de l'autoroute au-dessus de l'arche a été remplacée par des planches de bois qui pouvaient être surélevées pour créer un mini pont-levis. Cette section ne mesure que 32 pouces de large et est largement considérée comme le plus petit pont-levis fonctionnel au monde.

Le pont d'origine remonte à 1620, et bien que le pont ait été en grande partie reconstruit au milieu du 20e siècle, une grande partie de la maçonnerie d'origine reste. Le pont était à l'origine surélevé à l'aide d'une manivelle, mais se compose maintenant de deux demi-travées en porte-à-faux faites de panneaux de bois épais. Les panneaux peuvent être saisis par les côtés et soulevés pour créer un espace étroit juste assez large pour le mât d'un voilier. À en juger par la taille de l'écart, je pense qu'il faut une bonne dose d'habileté pour naviguer dans l'écart sans accident. Souvent, un marin doit être aidé pour ouvrir le pont-levis et effectuer le passage en toute sécurité, il n'est donc pas rare de trouver des capitaines de voilier qui appellent les piétons à l'aide.

Bien qu'il ne soit pas tout à fait une attraction, la réputation unique du pont lui a valu une place au revers des billets de 20 $ des Bermudes émis en 2009.


Les plus grands génocides de l'histoire médiévale ?

Difficile de donner une source spécifique pour une absence de choses qui se passent. Il n'y a aucune preuve réelle d'une quelconque politique de génocide par les Francs. Des massacres se produisent, mais ce sont un aspect universel de la guerre. Une ville capturée lors d'un assaut subit invariablement un massacre par l'armée victorieuse déchaînée. Des massacres tels que ceux d'Antioche 1098, de Jérusalem 1099, d'Acre 1191 et d'Acre 1291, par exemple, se produisent tous dans un contexte de croisade et de présence de forces de croisade externes dans l'Est latin. Ces massacres ne sont pas suivis par les Francs indigènes dans les périodes entre les croisades, ils ne se déclenchent alors pas et massacrent les populations de non-Francs/non-chrétiens dans la région comme une caractéristique standard. Cela arrive, la chute de certaines villes côtières au début du XIIe siècle est témoin de massacres, mais encore une fois, cela fait partie de la guerre, une ville est assiégée et elle tombe, le massacre s'ensuit.

Le massacre de 1191 Acre par Richard Ier est très systématique et conçu pour un point. C'est ce qui se rapproche le plus du génocide. Pourtant, cela se distingue comme étant assez unique. Il n'y a pas d'exemples similaires. Il n'y a pas de cas de Francs allant dans les zones rurales et massacrant les populations indigènes comme une question de politique. Le massacre de 1291 des commerçants musulmans par l'arrivée des croisés italiens était un problème majeur et sérieux pour les Francs, qui ont essayé de l'arrêter et de le réparer, de traduire le peuple en justice. Les Francs ne voulaient pas que cela se produise. Si vous lisez, disons Guillaume de Tyr qui fait la chronique du royaume de Jérusalem au XIIe siècle, vous n'avez pas l'impression que le génocide fait partie de la vie ou de l'existence franque.

Les Francs indigènes essaient juste de s'entendre avec les habitants. Bien que les croisés arrivants puissent être des individus assoiffés de sang, les Francs indigènes ne le sont pas, et les écrivains occidentaux sont souvent très critiques à l'égard des Francs indigènes et de leurs liens avec les populations non chrétiennes/non franques de l'Orient latin. Ils considèrent les Francs comme trop proches et liés aux musulmans et aux chrétiens autochtones. D'autant plus qu'ils considèrent les Francs comme des chrétiens faibles, duplicités et douteux.

Usamah Ibn Munqidh, seigneur de Shaizar, avait des relations très cordiales avec les Francs indigènes et l'enregistre dans son travail, il leur rendait visite et passait du temps en tant qu'invité chez eux. Les Templiers ont dû intervenir et s'excuser lorsqu'un nouvel arrivant occidental a été impoli avec lui alors qu'il essayait de prier.

Les Francs, dans leurs codes juridiques, ont établi des règles pour que les communautés indigènes musulmanes/syriennes gardent leurs propres tribunaux et coutumes, bien que celles-ci devaient rester subordonnées à celles des Francs en tant qu'élite dirigeante. Les Francs emploient ces personnes comme scribes dans le cadre du gouvernement civique, en font des chevaliers et les incluent dans leur armée (bien qu'un peu rare en nombre) et les Francs eux-mêmes deviennent multilingues et versés dans l'arabe. Les Francs traiteraient les populations musulmanes et non franques comme des citoyens de seconde zone, mais ils faisaient toujours partie de leur monde.

En fin de compte, les musulmans et les non-francs sont tout simplement trop pratiques et il est plus facile de les garder. Les Francs n'ont ni le nombre ni la population pour les remplacer s'ils étaient exterminés. Ils n'ont pas les gens pour cultiver la terre ou pour l'utiliser. Ils ont besoin d'eux pour commercer et vont jusqu'à imiter leur monnaie afin de favoriser ce commerce avec eux. Le génocide n'est pas une option viable ou sensée.

Un bon livre à lire sur le sujet serait celui de Christopher MacEvitt Tolérance approximative, qui examine les relations de Frank avec les natifs syriens et musulmans.


La plus grande épée (également appelée Claymore) utilisée par l'homme en temps de guerre, était une épée disproportionnée et pour être apprivoisée, il fallait une grande force. Le maniement de cette épée, ne nécessitait aucune technique particulière. On sait que la plus grande épée utilisée en venait à mesurer jusqu'à 2,24 mètres et peser jusqu'à 10 kilos.

Aux XIVe et XVe siècles, les fantassins utilisaient le Claymore pour briser la ligne des piquiers ennemis.

Le rôle de la plus grande épée à part pour briser la première ligne de piquiers, était de blesser les soldats portant une armure de plaques ou une cotte de mailles. Pas nécessairement obligé de percer l'armure, un coup sec pourrait endommager le soldat en se cassant la main ou d'autres parties du corps sans couper l'armure. Cette épée est également connue sous les noms d'épée longue, d'épée bâtarde ou d'épée large. La poignée était près d'un cinquième de la longueur totale de la lame et le pommeau était rond, pour permettre la rotation du poignet gauche, pour frapper une longue distance rapidement.

Pour le corps à corps, une main était placée sur le manche et l'autre main dans le premier tiers de la lame qui n'est pas affûtée. Il était habituel de mettre des pointes sur le bord supérieur, comme une fausse garde, pour améliorer l'adhérence, empêcher la main de glisser vers le bord ou pour empêcher l'épée de l'adversaire de glisser sur le bord pour atteindre la main.

Parmi les différents modèles de Claymore, le plus connu est peut-être le Claymore. A two-handed sword used in the Middle Ages and early Modern Era. It was used in the struggle of the Scottish clans between 1400 and 1700. The Claymore measured approximately 140 inches and weighed about 2.5 kilos. The largest sword in the history of this model measured 2.24 meters and weighing about 10 kilos. The Claymore was used by a Scottish giant whose name and origin is unknown, although it is believed that this person belonged to the Clan Maxwell.

One of the best known is perhaps Claymore sword of William Wallace. Wallace was a Scottish hero who led a rebellion against King Edward I of England. In their battles led the Scottish army against the English and thus try to achieve independence. He won many battles but not won the war and was captured, tortured and finally beheaded. His exploits left an impression and inspired the people of Scotland that finally, years later, got the desired independence. In his battles, William Wallace fights with a two-handed sword with a length of 168 inches and a thickness of 1.2 inches. This sword is world famous thanks to the movie &ldquoBraveheart&rdquo starring Mel Gibson.

Many two-handed swords appeared in famous movies like &ldquoSword of Atlantis&rdquo (Conan the Barbarian) or Narsil-Anduril (appears in the trilogy of the Lord of the Rings). There are other known broadswords in the gaming world and the world of Anime / Manga.


Voir la vidéo: TUTOComment faire une Herse et un Pont Levis 12 (Mai 2022).