L'histoire

Lettres du major Anderson - Histoire

Lettres du major Anderson - Histoire


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'ai l'honneur de soumettre à votre considération plusieurs lettres, avec pièces jointes, reçues hier, du major Anderson de l'artillerie et du capitaine Foster du corps du génie qui sont d'un caractère des plus importants et des plus inattendus. Pourquoi ils étaient inattendus, apparaîtra à partir de la brève déclaration suivante.

Après avoir transféré ses forces à Fort Sumter, il adressa une lettre à ce département, en date du 31. de décembre 1860, dans laquelle il dit : « Dieu merci, nous sommes maintenant où le gouvernement peut nous envoyer des troupes supplémentaires à sa guise. nous ennuyer et nous déranger un peu, nous sommes toujours en sécurité". Et, après avoir évoqué une certaine carence de ses magasins en articles de savon et de bougies, il ajoute : tant que notre gouvernement souhaite le garder. Et encore, le 6. de janvier, il écrivait : « Ma position, s'il n'y avait pas de trahison parmi les ouvriers que nous sommes obligés de retenir pour le moment, me permettra de tenir ce poste contre toute force qui pourra être exercée contre moi, et cela me permettrait de en cas de guerre, agacer les Caroliniens du Sud en les empêchant de se ravitailler dans leurs nouveaux postes, sauf à l'aide du canal de lavage à travers la rivière de pierre.

Avant la réception de cette communication, le gouvernement, étant sans information quant à son état, avait expédié le Star of the West, avec des troupes et des fournitures pour Fort Sumter, mais le navire, ayant été tiré d'une batterie à l'entrée de la Harbour, revint sans avoir atteint sa destination. Le 16. de janvier 1861, en réponse à la lettre du major Anderson du 31. de décembre et du 6. du 1er janvier, dit : « Vos dépêches tardives, ainsi que les déclarations très intelligentes du lieutenant Talbot, ont soulagé le gouvernement des appréhensions qu'il avait auparavant pour votre sécurité. En conséquence, il n'est pas dans son but, à présent, de vous renforcer. La tentative de le faire serait sans aucun doute accompagnée d'une collision d'armes et d'une effusion de sang - une calamité nationale que le président est le plus désireux d'éviter. Vous rapporterez donc fréquemment votre état, le caractère et l'activité des préparatifs. , le cas échéant, qui peut être fait pour une attaque contre le fort, ou pour entraver le gouvernement dans tous les efforts qu'il peut faire pour renforcer votre commandement. Si vos dépêches sont d'une nature trop importante pour être confiées aux courriers, vous Chaque fois que, à votre avis, des fournitures ou des renforts supplémentaires sont nécessaires pour votre sécurité, ou pour une défense réussie du Fort, vous communiquerez immédiatement le fait à ce Dep artment, et un effort prompt et vigoureux sera fait pour les transmettre. »

Depuis la date de cette lettre, le major Anderson a régulièrement et fréquemment rapporté les progrès des batteries en construction autour de lui, et qui visaient soit la défense du port, soit une attaque contre sa propre position, mais il n'a pas suggéré que leurs travaux ont compromis sa sécurité, et il n'a pas non plus demandé que des fournitures ou des renforts supplémentaires lui soient envoyés. Au contraire, le 30. de janvier 1861, dans une lettre à ce département, il emploie ce langage emphatique : « J'espère qu'aucune tentative ne sera faite par nos amis pour jeter des fournitures, ce qui leur ferait plus de mal que de bien. Le 5. Février, en se référant aux batteries, etc. construites dans son voisinage, il a déclaré " même dans leur état actuel, elles rendront impossible à toute force ennemie, autre qu'une grande et bien équipée, d'entrer dans ce port et les chances sont que ce sera alors au prix d'un grand sacrifice de vie : « Et, dans un post-scriptum, ajoute-t-il bien sûr, en parlant de forcer l'entrée, je ne parle pas du petit stratagème d'un petit groupe embarquant. " stratagème " était bien considéré en relation avec toutes les informations qui pouvaient être obtenues à son sujet et en raison de la vigilance et du nombre des bateaux de garde à l'intérieur et à l'extérieur du port, il a été rejeté comme impraticable.

Compte tenu de ces déclarations très distinctes, et du désir ardent d'éviter une collision aussi longtemps que possible, il a été jugé tout à fait sûr d'adhérer à la ligne de politique indiquée dans ma lettre du 16. de janvier, qui a déjà été cité. En cela, le major Anderson avait été prié de se présenter immédiatement chaque fois que, « à son avis, des fournitures ou des renforts supplémentaires étaient nécessaires pour sa sécurité ou pour une défense réussie du fort ». Aussi longtemps donc qu'il gardait le silence sur ce point, le gouvernement sentit qu'il n'y avait pas lieu à appréhension. Cependant, comme la nécessité d'une action peut survenir à tout moment, une expédition a été préparée tranquillement et est prête à partir de New York avec un préavis de quelques heures, pour transporter des troupes et des fournitures à Fort Sumter. Cette mesure fut prise sous la surveillance du général Scott, qui en arrangea les détails, et qui considéra les renforts ainsi prévus comme suffisants pour la circonstance. L'expédition, cependant, n'est pas à une échelle approchant les estimations apparemment extravagantes du major Anderson et du capitaine Foster, maintenant offertes pour la première fois, et pour les révélations desquelles le gouvernement n'était pas du tout préparé.

La déclaration maintenant faite par le major qu'il ne serait pas disposé à risquer sa réputation sur une tentative de jeter des renforts dans le port de Charleston et en vue d'en prendre possession, avec une force de moins de vingt mille hommes bons et bien disciplinés , prend le Ministère par surprise puisque sa correspondance précédente ne contient aucune indication de ce genre.

J'ai l'honneur d'être, Très Respectueusement, Votre Obt. Serviteur,

I. Holt

Au Président.

[Approuvé : ]

Monsieur le Secrétaire Holt Au Président. 5 mars 1861

Avec une lettre du major Anderson à l'ancien

Remarques du lieutenant. GenI Scott à l'intérieur. -

Lorsque le major Anderson s'est lancé pour la première fois à Fort Sumter, il aurait été facile de le renforcer. Fort Moultrie a depuis été réarmé et considérablement renforcé, et de nombreuses nouvelles batteries terrestres puissantes (en plus des radeaux) ont été construites ; carcasses coulées dans le chenal principal, etc. etc... La difficulté de renforcement a maintenant été multipliée par 10 ou 15. D'abord le président ne permettrait aucune tentative d'être faite, parce qu'il tenait des négociations avec les commissaires de Caroline S ; alors nous (le secrétaire Holt et moi-même) [nous] n'avons pas pu [obtenir de] l'emporter sur lui et le secrétaire de la Marine, pour nous laisser un navire de guerre, ce qui nous a obligés à employer l'étoile de l'Ouest, [mais] & elle, sans l'imbécillité de son commandant, aurait pu débarquer des hommes & la subsistance. Devant le Cabinet, j'ai ensuite soumis (oralement) soit [que] le secours [doit] être envoyé {donné] au moyen de navires de guerre, se frayant un chemin jusqu'au fort, ou 2. que le Major devrait améliorer sa condition par les muselières de ses canons, c'est-à-dire faire respecter les approvisionnements par bombardement ; amener aux navires marchands & se servir (donner des ordres de paiement) etc. etc. ou se rendre. Mais avant qu'aucune résolution ne soit prise, M. Le secrétaire Toucey, faisant des difficultés au sujet de ses navires, un autre commissaire est arrivé, de 50 Caroline, provoquant un retard plus important. Ensuite, après avoir examiné de nombreux plans de secours, le président, deux secrétaires, le capitaine Ward et moi-même avons décidé de l'emploi, sous le capitaine (qui était impatient de l'expédition-) des quatre, ou plus, petits vapeurs, appartenant à la Enquête sur la côte. -Il y a trois ou quatre semaines, je n'ai aucun doute que le capitaine aurait réussi ; mais il fut retenu par quelque chose comme une trêve établie entre le président et un certain nombre de principaux sécessionnistes, ici à So. Caroline, Floride, etc. - quelle trêve ou entente informelle, incluait Fort Pickens. [D'où une compagnie, destinée à ces derniers, est toujours dans le sloop de guerre, le Brooklyn, couché au large du fort, en mer, avec ordre de ne pas débarquer jusqu'à ce qu'une attaque soit faite par les sécessionnistes. ]

Que le capitaine Ward, malgré la grande augmentation des batteries de Caroline et les opinions du major Anderson, du capitaine Foster, etc., soit toujours disposé, ou se juge capable de [tenter le] secours [de] Fort Sumter (même pour quelques semaines) je ne peux pas dire; [Il devrait être appelé :) mais il est évident que les officiers du fort ont changé d'avis, avec le grand changement de circonstances, & maintenant ne voient pas d'autre alternative qu'une reddition, dans quelques semaines, plus ou moins, comme ils sachez bien qu'on ne peut pas envoyer le tiers des hommes (réguliers) en plusieurs mois, [semaines] mois, nécessaire pour leur donner un soulagement au-delà de quelques semaines, si ce n'est pour une journée. L'évacuation semble presque inévitable, et à ce point de vue, notre distingué ingénieur en chef (Brigadier Totten) est d'accord - si, en effet, la garnison épuisée n'est pas attaquée et transportée dans la semaine actuelle.

Respectueusement soumis au président, par l'intermédiaire du secrétaire d'État.

Gagner le terrain Scott

5 mars 1861.

Noter. Les remarques qui précèdent sont écrites dans la nuit loin de mes papiers.

W. S.

FORT SOMMET :.

Le Président m'a fait l'honneur de m'adresser certaines questions professionnelles auxquelles il désire des réponses. Je procède avec eux catégoriquement.

« 1. Jusqu'à quel moment le major Anderson peut-il maintenir sa position, à Fort Sumter, sans ravitaillement ni renfort ? »

Réponse. En ce qui concerne la subsistance, pour la garnison, il a du pain dur, de la farine et du riz pendant environ 26 jours, et de la viande salée (porc) pendant environ 48 jours ; mais combien de temps il pourrait tenir contre tous les moyens d'attaque que les Caroliniens du Sud ont dans, et au sujet de la ville de Charleston et de son port, est une question qui ne peut pas être répondue avec une précision absolue. Compter les troupes [batteries] à 3 500 (maintenant quelque peu disciplinées) les batteries à 4 terres puissantes, et au moins un canon et mortiers flottants de gros calibre, et des meilleurs modèles ; en supposant que ces moyens soient habilement et vigoureusement employés Fort Sumter avec ses moins de 100 hommes - y compris les ouvriers et les musiciens ordinaires - devraient être pris d'un seul coup, et facilement, s'ils sont harcelés avec persévérance pendant plusieurs jours et nuits précédents par des menaces et de fausses attaques , avec la capacité, à partir de la force d'un nombre écrasant, d'en convertir un sur trois ou quatre en une véritable attaque.

« 2. Pouvez-vous, avec tous les moyens dont vous disposez actuellement, approvisionner ou renforcer Fort Sumter pendant cette période ? »

Réponse. Non : pas avant plusieurs mois. Voir la réponse à N9 3.

« 3. Sinon, quelle quantité de moyens, et de quelle description, en plus de ceux déjà sous votre contrôle, vous permettraient de fournir et de renforcer cette forteresse dans le temps ? »

Réponse : Une flotte de navires de guerre & transports, 5 000 troupes régulières supplémentaires & 20 000 volontaires, afin de prendre toutes les batteries dans le port de Charleston (y compris Ft. Moultrie) après la capture de toutes les batteries dans l'approche ou la baie extérieure. Et pour lever, organiser & discipliner une telle armée, il faudrait de nouveaux actes du Congrès & de six à huit mois.

Respectueusement soumis,

Tête Qu. de l'armée, Winfield Scott. Washington, 11 mars 1861.

Washington 2 mars 1861

Monsieur:

Je souscris à la proposition d'envoyer une force armée de Charleston avec des provisions et des renforts pour la garnison du fort Sumter, et de communiquer, en temps voulu, les intentions du gouvernement de ravitailler le fort, pacifiquement s'il n'est pas inquiété. Il est peu probable que cela soit permis, si les forces opposées peuvent l'empêcher. Une tentative de force dans l'approvisionnement, sans renforcer la garnison en même temps, pourrait ne pas être souhaitable. Mais la résistance armée à une tentative pacifique d'envoyer des vivres dans l'un de nos forts justifiera le gouvernement d'user de tout le pouvoir dont il dispose pour renforcer la garnison et fournir les approvisionnements nécessaires.

Le fort Pickens et les autres lieux conservés devraient être renforcés par des troupes supplémentaires et, si possible, rendus imprenables. La force navale dans le golfe et sur la côte sud devrait être augmentée. Des comptes sont publiés que des navires, ayant à bord des produits commercialisables pour les équipages de l'escadron à Pensacola sont saisis - les habitants que nous connaissons sont interdits de fournir aux navires des provisions ou de l'eau ; et le temps est venu où il est du devoir du gouvernement d'évaluer et de maintenir son autorité.

Très respectueusement

Gideon Welles

Son Excellence

Abraham Lincoln

Président

30 mars 1861

FORTS DU SUD.

Le 80 octobre 1860, j'ai vivement attiré l'attention du président sur la nécessité de fortes garnisons dans tous les forts situés au-dessous des principales villes commerciales des États du Sud, y compris, nommément, les forts du port de Pensacola. - Le 31 octobre, j'ai suggéré au secrétaire à la Guerre d'envoyer immédiatement une circulaire à ceux de ces torts qui avaient des garnisons, pour être en alerte contre les surprises et les assauts soudains. (Voir mes "Vues", depuis imprimé.)

Après un long confinement dans mon lit, à N. York, je suis venu dans cette ville (Washington) le 12 décembre. ; de fortes garnisons dans les forts du sud - ceux des ports de Charleston et de Pensacola, à la fois ; tuyau sur la baie de Mobile et le Mississippi, au-dessous du nord d'Orléans, ensuite, etc. etc. Le secrétaire n'était pas d'accord avec l'une de mes vues, lorsque je le priai de me procurer une première entrevue avec le président afin que je puisse en faire une ou plusieurs pour sauver les forts et l'Union.

Sur rendez-vous, le secrétaire m'a accompagné chez le président, le 15 décembre, lorsque les mêmes sujets, sécessionnisme etc., ont été à nouveau assez largement discutés. Comme il n'y a, pour le moment, aucun danger d'une sécession anticipée, au-delà de 50 Caroline, le président, en réponse à mes arguments pour renforcer immédiatement Fort Moultrie et envoyer une garnison à Fort Sumter, a déclaré : « le moment n'est pas venu de faire donc, qu'il devrait attendre l'action de la convention de S. Carolina, dans l'attente qu'une commission serait nommée et envoyée pour négocier avec lui et le Congrès concernant la sécession de l'État et la propriété des États-Unis détenue dans ses limites ; & que, si le Congrès se prononçait contre la sécession, alors il enverrait un renfort, & télégraphierait au commandant du fort Moultrie pour tenir les forts (Moultrie & Sumter) contre toute attaque. »

Et le secrétaire, avec animation, ajouta : « Nous avons un navire de guerre prêt à être prêt à Norfolk, et il enverrait alors 300 hommes, à bord, de Fort Monroe à Charleston. » A quoi j'ai répondu, premièrement, que tant d'hommes ne pouvaient pas être retirés de cette garnison, mais pouvaient être [retirés] de N. York ; -ensuite, il serait alors trop tard, car les commissaires de la Caroline du Sud auraient le jeu entre leurs mains-en utilisant d'abord, puis en coupant les fils-; que comme il n'y avait pas un soldat à Fort Sumter, n'importe quelle poignée de sécessionnistes armés pourrait s'en emparer et l'occuper, etc., etc.,

[Ici, la remarque peut être permise, que si les 300 hommes du secrétaire avaient alors été envoyés aux forts Moultrie et Sumter, les deux auraient maintenant été en possession de l'U. pas une batterie, en dessous d'eux, n'aurait pu être érigée par les sécessionnistes . Par conséquent, l'accès à ces forts, depuis la mer, serait désormais (fin mars) libre et libre. ]

Le même jour, 15 décembre, j'écrivais la note suivante : -

« Lieutenant. Le général Scott prie le Président de lui pardonner d'avoir fourni, dans cette note, ce qu'il a omis de dire, ce matin, lors de l'entretien dont il a été honoré par le Président : -

"Bien avant la force-bill (-avant l'émission de sa proclamation, et, en partie, avant l'adoption de l'ordonnance d'annulation-président Jackson, en vertu de la loi du 3 mars 1807

- autorisant l'emploi des forces terrestres et navales, des renforts furent envoyés à Fort Moultrie, et un sloop de guerre avec deux cotres de revenu, à envoyer au port de Charleston, afin, 1. Pour empêcher la saisie de ce fort par les nullificateurs, & 2. Pour faire exécuter les lois fiscales. Le général Scott, lui-même, est arrivé à Charleston le lendemain de l'adoption de l'ordonnance d'annulation, et plusieurs des compagnies supplémentaires étaient alors en route pour la même destination.

« Le président Jackson a dit familièrement, à l'époque, que, par le rassemblement de ces forces, à des fins légitimes, il ne faisait pas la guerre à So. Carolina ; mais que si So. Carolina les attaquait, ce serait So. Ca. guerre contre les États-Unis.

« Le général S. qui a reçu ses premières instructions du président - en l'absence temporaire du secrétaire à la guerre se souvient bien de ces expressions.

"Samedi soir

"15 décembre 1860T

28 décembre. Encore une fois, après que le major Anderson eut galamment et sagement jeté sa poignée d'hommes de Fort Moultrie à Fort Sumter, apprenant que, à la demande de S? C-il y avait un grand danger, il pourrait être ordonné par le secrétaire, de retourner au travail moins tenable, ou de sortir du port-j'ai écrit cette note: -

« Lieut. Le général Scott (qui a passé une mauvaise nuit et peut à peine relever la tête ce matin) prie d'exprimer l'espoir au secrétaire à la Guerre - Que des ordres ne soient pas donnés pour l'évacuation de Fort Sumter ; 2. Que 150 des recrues peuvent être envoyées instantanément de l'île du Gouverneur pour renforcer cette garnison avec de grandes quantités de munitions et de subsistance, y compris des légumes frais, comme des pommes de terre, des oignons, des navets, & 3. Qu'un ou deux navires armés soient envoyés pour soutenir ledit fort.

"Le lieutenant. Gen S. saisit cette occasion pour exprimer également l'espoir que les recommandations faites jusqu'ici par lui, au secrétaire de la guerre, concernant les forts Jackson, 5t Philipe, Morgan, & Pulaski, & particulièrement en ce qui concerne les forts Pickens & MC. Ree & the Pensacola Navy Yard, en relation avec les deux derniers ouvrages cités, peut être réexaminé par le Secrétaire.

"Le lieutenant demandera en outre l'attention du secrétaire sur

Les forts Jefferson et Taylor, qui sont entièrement nationaux, ont une valeur bien supérieure même aux points les plus éloignés de la côte atlantique et aux habitants des eaux supérieures des rivières Missouri, Mississippi et Ohio, que pour l'État de Floride. Il n'y a qu'une faible compagnie à Key West pour la défense de Fort Taylor, et pas un soldat à Fort Jefferson pour résister à une poignée de flibustiers ou à une barque de pirates ; & le golfe peu de temps après le début de la sécession ou des troubles révolutionnaires, dans les États adjacents, grouillera de telles nuisances. -

30 décembre. Je m'adressai à nouveau au Président comme suit.

« Lieutenant. -Le général Scott supplie le président des États-Unis de pardonner l'irrégularité de cette communication. C'est dimanche, le temps est mauvais et le général S. n'est pas assez bien pour aller à l'église.

"Mais les questions de la plus haute importance nationale semblent interdire un instant de retard, et s'il est induit en erreur par le zèle, il espère le pardon du président.

« Le président permettra-t-il au général S. sans référence au département de la guerre, et autrement aussi secrètement que possible, d'envoyer deux cent cinquante recrues, du port de New York, pour renforcer le fort Sumter, avec quelques mousquets ou fusils supplémentaires, des munitions et subsistance?

"On espère qu'un sloop de guerre et de cotre pourra être commandé, dans le même but, dès demain.

"Le général S. attendra le président à tout moment où il pourra être appelé."

Les 50 commissaires de la Caroline étaient déjà à Washington depuis plusieurs jours et aucun mouvement de défense n'était autorisé.

Je terminerai ici mon avis de Fort Sumter en citant certains de mes rapports précédents

Il aurait été facile de renforcer ce fort jusqu'au 12 environ. de février. Dans ce long délai, Fort Moultrie a été réarmé et considérablement renforcé à tous points de vue. De nombreuses nouvelles batteries terrestres puissantes (en plus d'un formidable radeau) ont été construites. Des pontons aussi ont été coulés dans le chenal principal, de manière à rendre l'accès au fort Sumter, par la mer, impraticable, sans d'abord transporter toutes les batteries inférieures des sécessionnistes. La difficulté de renforcement a ainsi été multipliée par 10 ou 12. Premièrement, le défunt président a refusé de permettre toute tentative parce qu'il menait des négociations avec les commissaires de la Caroline du Sud.

Par la suite, le secrétaire Holt et moi-même avons essayé, en vain, d'obtenir un navire de guerre à cet effet et avons finalement été obligés d'employer le vapeur à passagers, le Star of the West. Ce navire, n'eût été l'hésitation du capitaine, aurait pu, comme on le croit généralement, livrer à bon port les hommes et les vivres. Cette tentative de secours échouant, j'ai ensuite, verbalement, soumis au feu cabinet soit que les secours soient envoyés par des navires de guerre, combattant leur chemin par les batteries, soit que le major Anderson soit laissé améliorer son état par la bouche de ses canons ; c'est-à-dire faire respecter le ravitaillement par le bombardement, & en amenant aux navires marchands, s'aider ou, enfin, être autorisé à évacuer le fort, ce qui dans ce cas, serait inévitable.

Mais avant qu'aucune résolution ne soit prise - le regretté secrétaire à la Marine faisant des difficultés au sujet du manque de navires de guerre convenables - un autre commissaire de 50 Caroline est arrivé, ce qui a causé un retard supplémentaire. Lorsque cela fut décédé, les secrétaires Holt et Toucey, le capitaine Ward de la marine et moi-même, avec la connaissance du président Buchanan, décidâmes de l'emploi, sous le capitaine (qui était impatient de l'expédition) de trois ou quatre petits bateaux à vapeur appartenant à l'enquête côtière. À ce moment-là (fin janvier), je n'ai que peu de doute que le capitaine Ward aurait atteint Fort. Sumter avec tous ses vaisseaux. Mais il a été retenu par quelque chose comme une trêve ou un armistice englobant les ports de Charleston et de Pensacola, convenu entre le défunt président et certains principaux sécessionnistes, ici, de 50 Caroline, Floride, Louisiane, etc., et cette trêve a duré jusqu'à la fin de cette administration.

Ce plan et tous les autres, sans un escadron de navires de guerre et une armée considérable, compétent pour prendre et tenir les nombreuses batteries formidables au-dessous du fort Sumter, et au-dessous de l'épuisement de sa subsistance, ayant été prononcé, du changement de circonstances impraticable, par Major Anderson, Capitaine Foster tous les autres officiers du Fort, ainsi que par le Chef du Corps du Génie ; d'accord n'a pas hésité à conseiller "que le major Anderson soit chargé d'évacuer le fort si longtemps tenu si galamment par lui et ses compagnons, dès qu'il se procurera un moyen de transport approprié pour les emmener à New York. Sa faiblesse relative n'a cessé de croître au cours des dix-huit derniers jours .

Ce n'est que le 3 janvier que la permission que j'avais sollicitée, le 31 octobre, fut obtenue, - d'avertir les commandants des quelques forts du sud, avec des garnisons, d'être en alerte contre les surprises et les assauts soudains.

3 janvier. Au lieutenant Slemmer commandant dans le port de Pensacola : -

« Le général en chef vous ordonne de prendre des mesures pour faire tout ce qui est en votre pouvoir pour empêcher la saisie de l'un ou l'autre des forts du port de Pensacola, par surprise ou par assaut, en consultant d'abord le commandant du Navy Yard, qui sera probablement ont reçu des instructions pour coopérer avec vous."

C'était juste avant la reddition du Pensacola Navy Yard que le lieutenant. Slemmer, faisant appel au Com. Armstrong, obtint l'aide d'une trentaine de matelots ou manœuvres qui, ajoutés à ses 46 soldats, composaient son nombre à 76 hommes, avec lesquels ce méritant officier a depuis tenu le fort Pickens et a effectué un immense travail de montage de canons, de maintien une forte garde, etc. etc.

Début janvier, j'ai renouvelé (comme on l'a vu) mes sollicitations pour être autorisé à renforcer Fort. cueilleurs ; mais beaucoup de temps se perdait en hésitations. D'abord le Président "a pensé que si aucun mouvement n'est fait par les USA, Fort McRee ne sera probablement pas occupé, ni Fort Pickens attaqué. En cas de mouvement des USA, qui sera sans doute signalé par les fils, il y aura mouvement local, & la tentative de renforcement sera inutile." Ensuite, on douta qu'il serait sûr d'envoyer des renforts dans un bateau à vapeur non armé, et le besoin, comme d'habitude, d'un navire de guerre approprié - le Brooklyn étant longtemps tenu en réserve, à Norfolk, pour un but inconnu.


Lettres du major Anderson - Histoire

En partenariat avec le Gilder Lehrman Insitute of American History, le Legacy Project expose en ligne des lettres de sa collection. Pour voir ces lettres, veuillez visiter:
http://www.gilderlehrman.org/collection/battlelines

PBS a produit un documentaire acclamé par la critique intitulé Lettres de guerre, basé sur celui d'Andrew Carroll New York Times best-seller du même nom, et les lettres présentées dans ce programme peuvent être vues sur :
http://www.pbs.org/amex/warletters (cliquez sur le lien qui dit « lettres en vedette »).

History Channel a également produit un documentaire, "Dear Home", basé sur des lettres de la Seconde Guerre mondiale dans la collection du Legacy Project, et beaucoup de ces lettres peuvent être trouvées sur :
http://www.historychannel.com/exhibits/dearhome

Le fondateur de Legacy Project, Andrew Carroll, est chroniqueur pour le magazine WORLD WAR II et présente une lettre inédite dans chaque numéro des archives du Legacy Project. Ces lettres peuvent être lues en ligne sur :
http://www.historynet.com/war-letters.htm

Dans les musées et sur les monuments commémoratifs

Au cours des dernières années, des lettres originales et des transcriptions de correspondances en temps de guerre de la collection du Legacy Project ont été exposées dans des musées locaux et nationaux à travers les États-Unis, y compris le Musée de la tolérance à Los Angeles et le Musée national de la Seconde Guerre mondiale à la Nouvelle-Orléans, ainsi que que sur les monuments commémoratifs qui rendent hommage à ceux qui servent. (Pour lire un article sur "Letters Home" — A Veteran's Memorial in Temecula, CA, veuillez cliquer ici.)

Le 11 novembre (Journée des anciens combattants) 2005, le projet Legacy a lancé "WAR LETTRES: Lost & Found" en partenariat avec le Smithsonian's National Postal Museum. L'exposition présentait des lettres écrites en temps de guerre qui ont été perdues ou jetées par les destinataires, puis retrouvées par de parfaits inconnus des années, voire des décennies plus tard. Des lettres originales de la guerre civile, de la Première Guerre mondiale, de la Seconde Guerre mondiale, de la Corée et du Vietnam ont toutes été affichées. Les lettres avaient été découvertes dans de vieilles granges, des maisons en cours de reconstruction pour de nouveaux locataires, des poubelles, ainsi que dans des marchés aux puces et des ventes immobilières. Toutes ces lettres auraient été perdues à jamais si quelqu'un n'avait fait un effort pour les sauver.


9 La reine Elizabeth II au président Eisenhower

En 1957, le président Dwight D. Eisenhower est devenu le premier président des États-Unis à divertir la reine d'Angleterre. La reine a apprécié son séjour et a remboursé ce geste aimable en invitant le président et son épouse à Balmoral, en Écosse, deux ans plus tard. Au cours de la visite, il semblait que le président ne pouvait pas oublier le goût des scones de la reine. Cinq mois après la visite, la reine lui a écrit une lettre qui comprenait sa propre recette personnelle pour les scones royaux.

La lettre, qui a été envoyée le 24 janvier 1960, a été inspirée par une photographie du président faisant griller une caille dans un journal. La recette contenait des conseils utiles sur la façon de préparer le repas et suffisamment pour nourrir 16 personnes. La reine a conseillé que lorsqu'il est préparé pour moins de 16 personnes, la farine et le lait doivent être réduits. Elle a terminé sa lettre avec des remarques sur combien elle et sa famille ont apprécié la visite du président.


Comment la mort d'un pilote de l'US Air Force a empêché une guerre nucléaire

Le 27 octobre 1962, Rudolf Anderson Jr. a traversé la stratosphère, à 14 milles au-dessus d'une planète attachée en nœuds. Treize jours auparavant, le major de l'Air Force avait effectué l'une des premières missions de reconnaissance top secrète au-dessus de Cuba qui a confirmé l'existence de sites de missiles soviétiques à seulement 90 miles du continent américain. Anderson n'était pas initialement prévu pour voler ce jour-là, mais il a fait pression pour la mission lorsque la mission a été ajoutée au programme. La mission 3127, Anderson&# x2019s sixième incursion sur Cuba dans le cadre de &# x201COperation Brass Knob,&# x201D serait sa plus dangereuse à ce jour, avec les missiles sol-air soviétiques SA-2 (SAM) maintenant opérationnels et la guerre apparemment imminente.

Peu de temps après qu'Anderson soit entré dans l'espace aérien cubain, son avion espion U-2 non armé et à haute altitude est apparu comme un blip sur le radar soviétique. Alors que l'armée soviétique suivait l'avion intrus, leur inquiétude montait que le pilote photographiait des emplacements secrets d'armes nucléaires tactiques positionnées près de l'Amérique&# x2019s base navale de Guantanamo Bay. « Notre invité est là depuis plus d'une heure », a déclaré le lieutenant-général Stepan Grechko à un adjoint. “I pense que nous devrions donner l'ordre de l'abattre, car il découvre nos positions en profondeur.” Avec le général commandant, le seul homme autorisé à ordonner un lancement de missile sol-air, introuvable , Grechko a lui-même donné l'ordre : �stroy Target Number 33.”

Deux missiles sol-air ont explosé dans le ciel près de la ville portuaire orientale de Banes. L'un a explosé près du U-2. Des éclats d'obus ont percé le cockpit avec la combinaison de vol et le casque pressurisés d'Anderson, le tuant probablement sur le coup. Le U-2 a plongé à 72 000 pieds jusqu'à l'île tropicale en contrebas. La cible numéro 33 a été détruite.

En quelques heures, la nouvelle de la fusillade a atteint la salle du Cabinet de la Maison Blanche, qui toute la journée avait crépité de tension au milieu des nouvelles selon lesquelles les sites de missiles nucléaires soviétiques étaient presque opérationnels et qu'un autre avion U-2 avait accidentellement survolé l'Union soviétique, envoyant des Des combattants MiG se précipitant à leur poursuite. Le secrétaire adjoint à la Défense, Paul Nitze, a déclaré : &# x201CIls ont tiré le premier coup,&# x201D et le président John F. Kennedy a fait remarquer : &# x201CNous sommes maintenant dans un tout nouveau jeu de balle.&# x201D Le procureur général Robert F. Kennedy écrirait plus tard dans Treize jours, ses mémoires sur la crise des missiles de Cuba, “ Il y avait le sentiment que l'étau se resserrait sur nous tous, sur les Américains, sur l'humanité, et que les ponts pour s'échapper s'effondraient.”

Les chefs militaires ont massivement exhorté Kennedy à lancer des frappes aériennes contre les défenses aériennes de Cuba le lendemain matin. Le président, cependant, soupçonnait à juste titre que le dirigeant soviétique Nikita Khrouchtchev n'avait pas autorisé l'abattage d'avions de reconnaissance non armés, et il ne voulait pas abandonner la diplomatie pour l'instant.

Pour Kennedy et Khrouchtchev, la mort d'Anderson a cristallisé leur prise de conscience que la crise devenait rapidement incontrôlable. « C'est à ce moment précis, ni avant ni après, que le père a senti que la situation lui échappait », écrira plus tard le fils de Khrouchtchev, Sergueï. Kennedy craignait que les frappes aériennes de représailles n'aboutissent inévitablement à une guerre totale. « Ce n'est pas la première étape qui me concerne, mais les deux parties passent à la quatrième ou à la cinquième étape et nous n'allons pas à la sixième car il n'y a personne autour pour le faire », a-t-il déclaré à ses conseillers.

Cette nuit-là, le président a envoyé son frère rencontrer l'ambassadeur soviétique Anatoly Dobrynin et lui proposer un accord top secret pour mettre fin pacifiquement à l'impasse. The Soviets agreed to remove their nuclear missiles from Cuba, while the Americans pledged to withdraw intermediate nuclear missiles from Turkey and not invade Cuba. The tensest moments of the Cuban Missile Crisis had ended, with Major Anderson the only combat casualty in a standoff that had the real possibility of killing millions.

When Kennedy learned that the 35-year-old Anderson had a wife and two sons, 5 and 3 years old, it struck home. “He had a boy about the same age as John,” he told his advisers. “Your husband’s mission was of the greatest importance, but I know how deeply you must feel his loss,” Kennedy wrote in a letter to Anderson’s widow, two months pregnant with a baby girl. Anderson posthumously became the first-ever recipient of the Air Force Cross, the service’s highest designation short of the Medal of Honor.

President Kennedy and members of the press at the signing of the Cuba Quarantine, October 23, 1962

Memories of Rudolf Anderson may have faded, but he’s not forgotten in his hometown of Greenville, South Carolina, where he built model airplanes as a young boy and chose “Good humor is the clear blue sky of the soul” as his high school yearbook quote. On the 50th anniversary of his death, the city of Greenville—in conjunction with Furman University and the Upcountry History Museum—unveiled the redesigned Major Rudolf Anderson Jr. Memorial, which was originally installed in 1963. Thirteen engraved granite slabs embedded in the lawn describe each day of the Cuban Missile Crisis, and surrounding an F-86 Sabre Jet, similar to one flown by Anderson, are text panels describing his boyhood, his distinguished military career and his lasting legacy of contributing to the peaceful resolution of the crisis.

𠇊nderson’s death escalated the crisis significantly,” said Upcountry History Museum historian Courtney Tollison. “It could have provoked a cascading series of events that if you follow to their logical conclusions lead to a nuclear World War III. Instead, his death was a jolt to Kennedy and Khrushchev and pushed the crisis to a point where they had to take one of two paths, both of which had clear consequences.”


Cicero: Writings and Oratory

Cicero was one of the most prolific Roman writers, and the number of his speeches, letters and treatises that have survived into the modern era is a testament to his admiration by successive generations. For Cicero, philosophical understanding was an orator’s paramount virtue. He was deeply influenced by his own training in three Greek philosophical schools: the Stoicism of Lucius Aelius Stilo and Didotus, the Epicureanism of Phaedrus and the skeptical approach of Philo of Larissa, head of the New Academy. Cicero usually sided with the Stoics, who valued virtue and service, over the pleasure-loving Epicureans. But his New Academic training equipped him to combine elements of the various philosophical schools to suit a given situation.

Cicero offered little new philosophy of his own but was a matchless translator, rendering Greek ideas into eloquent Latin. His other peerless contribution was his correspondence. More than 900 of his letters survive, including everything from official dispatches to casual notes to friends and family. Much of what is known about politics and society of his era is known because of Cicero’s correspondence. Few of his letters were written for publication, so Cicero gave free reign to his exultations, fears and frustrations.


In Rediscovered Letter From 1865, Former Slave Tells Old Master To Shove It (UPDATE)

In the summer of 1865, a former slave by the name of Jourdan Anderson sent a letter to his former master. And 147 years later, the document reads as richly as it must have back then.

The roughly 800-word letter, which has resurfaced via various blogs, websites, Twitter and Facebook, is a response to a missive from Colonel P.H. Anderson, Jourdan's former master back in Big Spring, Tennessee. Apparently, Col. Anderson had written Jourdan asking him to come on back to the big house to work.

In a tone that could be described either as "impressively measured" or "the deadest of deadpan comedy," the former slave, in the most genteel manner, basically tells the old slave master to kiss his rear end. He laments his being shot at by Col. Anderson when he fled slavery, the mistreatment of his children and that there "was never pay-day for the Negroes any more than for the horses and cows."

Below is Jourdan’s letter in full, as it appears on lettersofnote.com. To take a look at what appears to be a scan of the original letter, which appeared in an August 22, 1865 edition of the New York Daily Tribune, click here. As Letters Of Note points out, the newspaper account makes clear that the letter was dictated.

After reading the letter attributed to Jourdon Anderson, Michael Johnson, a professor of history at Johns Hopkins University in Baltimore, did a bit of digging into old slave and census records. He says he has discovered evidence that the people involved in this correspondence are real, and that the letter is probably authentic.

According to Johnson, the 1860 federal slave schedules list a P H Anderson in Wilson County, Tenn., with 32 slaves several of them credibly the people mentioned in the letter, of the correct genders and ages, Johnson said, though the names of slaves were not listed in the schedules.

"That in itself is not conclusive proof that the letter is real, but the slave owner was real and he had plenty of slaves," Johnson wrote in an email to The Huffington Post.

Johnson said better evidence that the letter is almost certainly real is that, according to the 1870 federal manuscript census, a Jourdan Anderson, his wife and four school-age children are listed as living in the 8th ward of Dayton, Ohio. Johnson said the records state that Anderson is a hostler, 45, and that he and his family are listed as "black." Furthermore, according to those records, Anderson, his wife and two older children, ages 19 and 12, were born in Tennessee. Two younger children, ages 5 and 1, were born in Ohio, "which would in turn have him and his family showing up in Ohio at about the right time to have escaped during the Civil War," Johnson said.

The professor said that Jourdan Anderson could not read or write, according to 1870 manuscript census. But the letter could have been written by his 19-year-old daughter, Jane, who was listed as literate in 1870.

"The letter probably reflected his sentiments," Johnson said, who added that Anderson lived in a neighborhood surrounded by working-class white neighbors who were literate, according to the census. It is also possible one of them may have written the letter for him, Johnson said.

But the person who most likely wrote the dictated letter is another person listed in Anderson's letter.

In the letter Anderson refers to a V. Winters. According to Johnson a person by the name of Valentine Winters, a "barrister" in Dayton's 3rd ward who claimed property worth $697,000, also appears in the 1870 federal census.

"He may well have been the person who actually wrote the letter since he is the person Jourdan Anderson asks his former master to send his wages to," Johnson said.


Portraits of Named Civil War Enlisted Men

This is a list of all the photographs found in the Prints and Photographs Division's "Civil War Negatives and Related Prints" and Feinberg-Whitman collections that depict named Civil War soldiers with the rank of private, corporal, or sergeant.

  • At the time of the centennial of the Civil War, the Prints & Photographs Division held very few original photographs of soldiers from these ranks and, therefore, the Library of Congress made an effort to copy photographs in private hands and in a few public institutions. The list includes the images from private collections (generally distinguishable by the designation "copy photograph" in the entry) but not those copied from public institutions.
  • The Division has portraits of unidentified soldiers, portraits for which the sitter’s rank is not known, as well as many portraits of officers of both high and low rank. Such images are not included in this list, but many can be found by searching the Prints & Photographs Online Catalog, especially the Civil War Negatives and Related Prints and Brady-Handy collections.
  • Since the compilation of this list, the Library of Congress has acquired additional collections that include enlisted men from the Civil War, especially the Liljenquist Family Collection of Civil War Photographs and the Gladstone Collection of African American Photographs. Researchers should consult those online collections for additional images on this subject.

Ressources associées

Photographs of named and unnamed enslited men during the Civil War can also be found in other Prints and Photographs Division collections, particularly the Liljenquist Family Collection of Civil War Photographs and the Gladstone Collection of African American Photographs.

For references to other institutions that hold portraits of enlisted men, including the U.S. Army Military History Institute and the Museum of the Confederacy, see the Civil War “Related Resources” page.

Rights and Restrictions

There are no known restrictions on the publication and distribution of most of these photographs. However, some are copies of photographs that the Library of Congress borrowed during the 1950s and early 1960s. (Images with the designation "copy photograph" after the reproduction number may fall into this category. Select the linked reproduction number to display the associated catalog record. Catalog records for these images contain a note beginning "Copy photo made by LC. ".) After copying, the original photographs were returned to their owners but the Library did not retain a record of their names and addresses. In recent years, some owners have contacted the Library and the catalog records for these photographs cite the owner of the original photograph and state any restrictions that they placed on its use. The Library is not aware of any restrictions on the other images, but is anxious to hear from individuals or institutions that own the original photographs or who know of their history.


Letters from Major Anderson - History

For historians who use letters and diaries, the pleasures of reading them translate into specific reasons for why they are valuable windows for looking into the past. Both kinds of personal texts rely on narrative, or storytelling, something which gives historians a useful, inspiring, and sometimes challenging threshold for the story elles ou ils want to tell. Too, most personal texts have a certain open, candid quality which contrasts with the highly conceptualized and self-protective language of more "official" documents. Finally, although only literate people kept diaries and exchanged letters, both forms were important to a wide variety of people in the past – rich and not-so-rich, old and young, women and men – and thus diaries and letters are among the most democratic of historical sources.

With these things in mind, and before we consider particular strategies for reading personal letters and diaries, it is helpful to recall how both forms take their shape from "public" or cultural conventions of expression, et from the aims of each individual diarist or letter writer. (We will be looking mostly at nineteenth century texts, as they set the tone for modern letters and diaries, and yet they also retained elements of earlier forms.) Each letter or diary is the result of how a particular writer modified or "bent" the conventions at hand. In this sense, the conventions might be likened to a script and each diary or letter to an actual performance. The historical richness of these texts is found precisely in the friction between the general form available to all writers and individuals’ use of it for their own purposes. For example, lovers courting each other in the 1850s wrote love letters which tracked along certain expressive paths. They employed certain forms of address, wrote on certain topics, and flirted in certain ways. In a very real sense, they "fell in love" in part by inscribing identities for themselves as desirable lovers, showing that they knew the "rules" of the game. In fact, it was common for a lover to take pleasure in her beloved’s letter (and to share it with her friends) simply because it followed good form. Parents did much the same thing with the dutiful letters their children wrote to them, and even business letters followed certain expected forms which smoothed the path for financial transactions. Many diarists, too, acknowledged the importance of form by expressing the hope that their attempts at journalizing would live up to the expressive potential of diary-keeping. In all these ways, the shared attention to form sheds light on shared historical experience.

Moreover, letters and diaries each are given common shape by widely shared life events. In family after family, letters tend to cluster around certain key events: births, separations over time and distance, sickness and health, courtships and marriages, and deaths. Diarists, too, are apt to take up their pen in the face of life transitions, mapping the course of the ordinary or, quite differently, reporting unusual events, such as a long journey or the coming of war. These latter "diaries of situation," as Steven Kagle calls them, sometimes end when the situation resolves. However, in other instances, the diarist extends her writing into a life-long practice, caught by the pleasure of recording her days. As people wrote about events – meeting someone new, the coming of a storm, a death in the family – they inevitably wrote about their relationships with others. And writing to or about others, they wrote themselves anew each time. Although they may not have thought about it this way as they wrote, they nonetheless were making for themselves a personal presence in the wider world of the written word typical of their time and place.*

Thus, the historical value of reading diaries and letters involves understanding the significance of how individual writers employed, experimented with, or altered the conventional forms alive in their time. Perhaps more than any other kind of historical text, the personal writing we are considering reveals how people both embraced and resisted the time and place in which they lived. Their personal motives for employing either form – the emotional and intellectual energy infusing the form with life each time it is written with a new subjectivity – suggest much about how people in the past made their cultures, but made them from the materials at hand.

Thus, John Mack Faragher has shown how American women moving West in the nineteenth century wrote conventional letters home, filled with good wishes and narrative descriptions of travel, but also infused them with longing and loss beyond what we might expect. Judy Litoff and David Smith similarly have shown the range of feeling and depth of commitment in the letters of World War II families, and Elizabeth Hampsten has sounded the depths of midwestern farm women’s personal writing, rich with the desire to raconter, yet paradoxically inscribed "read this only to yourself." Particular letters and diaries have changed or added to our way of looking at aspects of the past. Publication of the letters of Abigail and John Adams, for instance, helped us to understand Abigail’s importance as an intellectual influence on her better-known President husband, as well as revealing that domestic life was a thoroughly political realm in Revolutionary America. The diary of an "ordinary" midwife, Martha Ballard, permitted Laurel Thatcher Ulrich to argue for the importance of women’s medical work in colonial American communities, and how this world helped shape ideas about – and the practice of – care-giving, science, and community values among New Englanders.


12 Letters That Didn't Make the Alphabet

You know the alphabet. It’s one of the first things you’re taught in school. But did you know that they’re not teaching you tous of the alphabet? There are quite a few letters we tossed aside as our language grew, and you probably never even knew they existed.

1. THORN

Sans serif (left) and serif (right) upper- and lowercase versions of the letter Thorn. Eirik1231, Wikimedia Commons // Public Domain

Have you ever seen a place that calls itself “ye olde whatever”? As it happens, that’s not a Oui, or, at least, it wasn’t supposed to be. Originally, it was an entirely different letter called thorn, which derived from the Old English runic alphabet, Futhark.

Thorn, which was pronounced exactly like the 'th' in its name, is actually still around today in Icelandic. We replaced it with 'th' over time—thorn fell out of use because Gothic-style scripting made the letters Oui and thorn look practically identical. And, since French printing presses didn’t have thorn anyway, it just became common to replace it with a Oui.

2. WYNN

The uppercase and lowercase versions of the letter Wynn. Szomjasrágó, Wikimedia Commons // CC0 1.0

Another holdover from the Futhark runic alphabet, wynn was adapted to the Latin alphabet because it didn’t have a letter that quite fit the 'w' sound that was common in English. You could stick two Us (technically Vs, since Latin didn’t have U either) together, like in equus, but that wasn’t exactly right.

Over time, though, the idea of sticking two Us together actually became quite popular, enough so that they literally became stuck together and became the letter W (which, you’ll notice, is actually two Vs).

3. YOGH

The upper and lowercase versions of the letter Yogh. Wikimedia Commons // CC BY-SA 4.0

Yogh stood for a sort of throaty noise that was common in Middle English words that sounded like the 'ch' in Bach or Scottish loch.

French scholars weren’t fans of our weird non-Latin letters and started replacing all instances of yogh with “gh” in their texts. When the throaty sound turned into 'f' in Modern English, the 'gh's were left behind.

4. ASH

The sans serif and serif versions of the letter Ash in both upper and lowercase. Kagee, Wikimedia Commons // Public Domain

You’re probably familiar with this guy from old-fashioned Greek or Roman style text, especially the kind found in churches. It’s even still used stylistically in words today, like æther et æon.

What you may not know, however, is that at one time the ae grapheme (as it’s now known) was an honorary English letter back in the days of Old English. It still had the same pronunciation and everything, it was just considered to be part of the alphabet and called æsc ou cendre after the ash Futhark rune, for which it was used as a substitute when transcribing into Latin letters.

5. ETH

The upper and lowercase versions of the letter eth. 1234qwer1234qwer4, Wikimedia Commons // CC BY-SA 4.0

Eth is kind of like the little brother to thorn. Originating from Irish, it was meant to represent a slightly different pronunciation of the “th” sound, more like that in “thought” or “thing” as opposed to the one found in “this” or “them.” (The first is the voiceless dental fricative, the second is the voiced dental fricative.)

Note that, depending on your regional accent, there may not be much of a difference (or any at all) in the two pronunciations anyway, but that’s Modern English. Back in the old days, the difference was much more distinct. As such, you’d often see texts with both eth and thorn depending on the required pronunciation. Before too long, however, people just began using thorn (and later “th”) for both and so eth slowly became unnecessary.

6. AMPERSAND

Today we just use it for stylistic purposes, but the ampersand has had a long and storied history in English, and was actually frequently included as a 27th letter of the alphabet as recently as the 19th century.

In fact, it’s because of its placement in the alphabet that it gets its name. Originally, the character was simply called et or sometimes et (from the Latin word for et, which the ampersand is usually stylistically meant to resemble). However, when teaching children the alphabet, the & was often placed at the end, after Z, and recited as “and per se et,” meaning “et in and of itself” or “et standing on its own.”

So you’d have “w, x, y, z, and, per se, et. " Over time, the last bit morphed into “ampersand,” and it stuck even after we quit teaching it as part of the alphabet.

7. INSULAR G

This letter (referred to as insular G ou Irish G because it didn’t have a fancy, official name) is sort of the grandfather of the Middle English version of yogh. Originally an Irish letter, it was used for the previously mentioned zhyah/jhah pronunciation that was later taken up by yogh, though for a time both were used.

It also stood alongside the modern g (or Carolingian g) for many centuries, as they represented separate sounds. The Carolingian G was used for hard 'g' sounds, like croissance ou bon, yogh was used for 'ogh' sounds, like la toux ou tough, and insular g was used for words like mesure ou vision.

As Old English transformed into Middle English, insular g was combined with yogh and, as mentioned earlier, was slowly replaced with the now-standard 'gh' by scribes, at which point insular g/yogh were no longer needed and the Carolingian G stood alone (though the insular G is still used in modern Irish).

8. “THAT”

Much like the way we have a symbol/letter for et, we also once had a similar situation with cette, which was a letter thorn with a stroke at the top. It was originally just a shorthand, an amalgamation of thorn and T (so more like “tht”), but it eventually caught on and got somewhat popular in its own right (even outliving thorn itself), especially with religious institutions. There’s an excellent chance you can find this symbol somewhere around any given church to this day.

9. ETHEL

The upper and lowercase versions of the letter ethel. TAKASUGI Shinji, Wikimedia Commons // Public Domain

Similar to Æ/ash/æsc above, the digraph for OE was once considered to be a letter as well, called ethel. It wasn’t named after someone’s dear, sweet grandmother, but the Furthark rune Odal, as œ was its equivalent in transcribing.

It was traditionally used in Latin loan words with a long E sound, such as subpœna ou fœtus. Even federal was once spelled with an ethel. (Fœderal.) These days, we’ve just replaced it with a simple E.

10. TIRONIAN “OND”

Jirret, Wikimedia Commons // Public Domain

Long before there were stenographers, a Roman by the name of Marcus Tullius Tiro invented a shorthand system called Tironian notes. It was a fairly simple system that was easily expanded, so it remained in use by scribes for centuries after Tiro’s death.

One of the most useful symbols (and an ancestor to the ampersand) was the et symbol—a simple way of tossing in an “and.” It was sometimes drawn in a way that’s now a popular stylistic way of drawing the number 7. When used by English scribes, it became known as ond, and they did something very clever with it. If they wanted to say “bond,” they’d write a B and directly follow it with a Tironian ond. For a modern equivalent, it’d be like if you wanted to say your oatmeal didn’t have much flavor and you wrote that it was “bl&.”

The trend grew popular beyond scribes practicing shorthand and it became common to see it on official documents and signage, but since it realistically had a pretty limited usage and could occasionally be confusing, it eventually faded away.

11. LONG S

Wikimedia Commons // CC BY SA-3.0

You may have seen this in old books or other documents. Sometimes the letter S will be replaced by a character that looks a bit like an F. This is what’s known as a “long s,” which was an early form of a lowercase S. And yet the modern lowercase S (then referred to as the “short s”) was still used according to a complicated set of rules (but most usually seen at the end of a word), which led to many words (especially plurals) using both. It was purely a stylistic lettering, and didn’t change pronunciation at all. It was also kind of silly and weird, since no other letters behaved that way, so around the beginning of the 19th century, the practice was largely abandoned and the modern lowercase S became king.

12. ENG

Wikimedia Commons // CC BY-SA 4.0

For this particular letter, we can actually point to its exact origin. It was invented by a scribe named Alexander Gill the Elder in the year 1619 and meant to represent a velar nasal, which is found at the end of words like king, ring, thing, etc.

Gill intended for the letter to take the place of 'ng' entirely, and while it did get used by some scribes and printers, it never really took off—the Carolingian G was pretty well-established at that time and the language was beginning to morph into Modern English, which streamlined the alphabet instead of adding more to it. Eng did manage live on in the International Phonetic Alphabet, however.


Commentaires

Review of the Horn Island Logs of Walter Inglis Anderson

Le livre The Horn Island Logs Of Walter Inglis Anderson contains the thoughts and experiences of Walter Anderson during his frequent stays on Horn Island. It is sort of a way of getting into his head during the most known of part of his life. Through the book you can see a transformation in his attitude towards his role on Horn Island. In the beginning he sort of considers himself an outsider and an observer but as the book progresses, you can tell that he considers himself part of nature, that he belongs there.

This book shows the special world of Walter Anderson. The influences and inspirations that helped shape his life are mentioned in the biography of him in the book. The book also shows his amazing devotion to art. All he did while he was on the island was draw pictures and keep his log.


Voir la vidéo: Kenttäpostia neiti Dahlbergille Kyrkstadin kartanoon kirjeet 2-3 (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Dalmaran

    Pouvez-vous me dire où acheter un nouvel iPhone ? Je ne peux pas le trouver à Moscou ...

  2. Vudohn

    très excellente idée et c'est opportun

  3. Faraj

    Je félicite, la pensée admirable

  4. Shreyas

    Je pense que tu as tort. Je suis sûr. Envoyez-moi un courriel à PM.

  5. Mac Ghille-Bhuidhe

    Ce sont les créatures,

  6. Pylades

    Je pense que je fais des erreurs. Nous devons discuter. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.



Écrire un message