L'histoire

Élection générale de 1923

Élection générale de 1923


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Andrew Bonar Law, le chef du Parti conservateur, a remplacé David Lloyd George au poste de Premier ministre. Sa première tâche était de persuader le gouvernement français de mieux comprendre la capacité de l'Allemagne à payer les réparations de guerre. Aux termes du traité de Versailles (1919), convenu de 226 milliards de marks-or. En 1921, le montant a été réduit à 132 milliards. Cependant, ils n'étaient toujours pas en mesure de payer la totalité du montant et à la fin de 1922, l'Allemagne était profondément endettée. Bonar Law suggéra de baisser les paiements mais les Français refusèrent et le 11 janvier 1923, l'armée française occupa la Ruhr. (1)

Bonar Law avait également le problème de la dette de guerre de la Grande-Bretagne envers les États-Unis. En janvier 1923, le chancelier de Bonar Law, Stanley Baldwin, s'embarqua pour l'Amérique pour discuter d'un règlement. Initialement, les prêts à la Grande-Bretagne avaient été consentis à un taux d'intérêt de 5 pour cent. Bonar Law a exhorté Baldwin à le réduire à 2,5%, mais la meilleure offre américaine était de 3%, passant à 3,5% après dix ans. Cela équivalait à des remboursements annuels de 25 millions de livres sterling et de 36 millions de livres sterling, passant à 40 millions de livres sterling. Baldwin, agissant de sa propre initiative, accepta l'offre américaine et annonça à la presse britannique qu'il s'agissait des meilleures conditions disponibles. Bonar Law était furieux et le 30 janvier a annoncé au cabinet qu'il démissionnerait plutôt que d'accepter le règlement. Cependant, le reste du cabinet a pensé que c'était une bonne affaire et il a été contraint de retirer sa menace. (2)

Le règlement américain signifiait une augmentation de 4 % des dépenses publiques à un moment où Bonar Law s'engageait dans une politique de réduction des impôts et des dépenses publiques. Cela l'a mis en conflit avec le mouvement syndical profondément préoccupé par la montée du chômage. Robert Blake, l'auteur de Le Parti conservateur de Peel à Churchill (1970) ont soutenu que Bonar Law n'était pas sûr de la façon dont la classe ouvrière réagirait à cette situation. Pourraient-ils obtenir leur soutien « en faisant des concessions modérées » ou en faisant « un appel direct à la classe ouvrière par-dessus la tête de la bourgeoisie, une nouvelle forme de radicalisme tory ? (3)

En avril 1923, Bonar Law commença à avoir du mal à parler. Sur les conseils de son médecin, Sir Thomas Horder, il a pris un mois de congé, laissant Lord George Curzon présider le cabinet et Stanley Baldwin diriger la Chambre des communes. Horder a examiné Bonar Law à Paris le 17 mai et lui a diagnostiqué un cancer de la gorge et lui a donné six mois à vivre. Cinq jours plus tard, Bonar Law a démissionné mais a décidé de ne pas nommer un successeur. (4)

John C. Davidson, le député du Parti conservateur, a envoyé un mémorandum au roi George V le conseillant sur la nomination : « La démission du Premier ministre oblige la Couronne à exercer sa prérogative dans le choix du successeur de M. Bonar Law. semblent être seulement deux alternatives possibles. M. Stanley Baldwin et Lord Curzon. Les arguments de chacun sont très solides. Lord Curzon a, pendant une longue vie, occupé de hautes fonctions presque continuellement et possède donc une vaste expérience du gouvernement. Son industrie et l'équipement mental est du plus haut niveau. Sa compréhension de la situation internationale est grande."

Davidson a souligné que Baldwin avait également certains avantages : « Stanley Baldwin a eu une promotion très rapide et a par sa force de rassemblement a dépassé les attentes de ses amis les plus fervents. Il est très apprécié par toutes les nuances d'opinion politique à la Chambre des communes, et a l'entière confiance de la Ville et du monde commercial en général. Il incarne en effet l'esprit du gouvernement que le peuple de ce pays a élu l'automne dernier et aussi les mêmes caractéristiques qui ont gagné la confiance du peuple en M. Bonar Law, à savoir l'honnêteté, simplicité et équilibre."

Compte tenu de leurs mérites relatifs, Davidson estimait que le roi devrait choisir Baldwin : « Le tempérament de Lord Curzon n'inspire pas une confiance totale à ses collègues, ni quant à son jugement, ni quant à sa force ultime en cas de crise. Ses méthodes sont également inappropriées pour La perspective qu'il reçoive des députations comme Premier ministre de la Fédération des mineurs ou de la Triple Alliance, par exemple, est de nature à alarmer les relations futures entre le gouvernement et le travail, entre l'opinion modérée et l'opinion moins modérée... Le temps , de l'avis de nombreux membres de la Chambre des communes, est passé lorsque la direction de la politique intérieure peut être placée en dehors de la Chambre des communes, et il est admis que bien que les affaires étrangères et impériales soient d'une importance vitale, la stabilité intérieure doit être Il y a aussi le fait que Lord Curzon est considéré aux yeux du public comme représentant cette section de conservatisme privilégié qui a sa valeur, b mais qui, en cette ère démocratique, ne peut pas être trop assidûment exploité. » (5)

Arthur Balfour, le premier ministre entre juillet 1902 et décembre 1905, a également été consulté et il a suggéré que le roi pourrait choisir Baldwin. (6) "Balfour... a fait remarquer qu'un Cabinet déjà surpondéré par ses pairs s'exposerait à une critique encore plus grande si l'un d'eux devenait effectivement Premier ministre ; que, depuis la loi sur le Parlement de 1911, le centre de gravité politique avait déplacé plus définitivement que jamais à la Chambre basse ; et enfin que l'opposition officielle, le parti travailliste, n'était pas du tout représenté à la Chambre des Lords. » (7)

Andrew Bonar Law a été le premier ministre le plus court du 20e siècle. Il est également le seul Premier ministre britannique à être né en dehors des îles britanniques. Bonar Law est décédé à l'âge de 65 ans, le 30 octobre 1923. Sa succession a été homologuée à 35 736 £ (environ 1 900 000 £ en 2017). (8)

Stanley Baldwin est confronté à des problèmes économiques croissants. Cela comprenait un taux de chômage élevé. Baldwin croyait que les tarifs protectionnistes relanceraient l'industrie et l'emploi. Cependant, Bonar Law avait promis en 1922 qu'il n'y aurait aucun changement de tarifs dans le parlement actuel. Baldwin est arrivé à la conclusion qu'il avait besoin d'une élection générale pour unir son parti derrière cette nouvelle politique. Le 12 novembre, Baldwin demande au roi de dissoudre le parlement. (9)

Pendant la campagne électorale, Baldwin a clairement indiqué qu'il avait l'intention d'imposer des droits de douane sur certains produits importés : « Ce que nous proposons de faire pour aider l'emploi dans l'industrie, si la nation l'approuve, objets suivants : (i) lever des revenus par des méthodes moins injustes pour notre propre production nationale qui supporte actuellement tout le fardeau des impôts locaux et nationaux, y compris le coût de la réduction du chômage ; (ii) apporter une aide spéciale aux industries qui souffrent dans le cadre d'une concurrence étrangère déloyale ; (iii) d'utiliser ces droits afin de négocier une réduction des tarifs étrangers dans les directions qui profiteraient le plus à notre commerce d'exportation ; (iv) d'accorder une préférence substantielle à l'Empire sur l'ensemble de nos droits en vue de promouvoir l'extension continue du principe de préférence mutuelle qui a déjà tant fait pour l'expansion de notre commerce, et le développement, en coopération avec th les autres gouvernements de l'Empire, des ressources illimitées de notre héritage commun." (dix)

Le manifeste électoral du Parti travailliste rejetait complètement cet argument : « Le Parti travailliste conteste la politique tarifaire et toute la conception des relations économiques qui la sous-tend. Les tarifs ne sont pas un remède au chômage. Ils sont un obstacle au libre échange des biens et services sur lesquels repose sur la société civilisée. Ils favorisent un esprit de profit, de matérialisme et d'égoïsme, empoisonnent la vie des nations, conduisent à la corruption en politique, favorisent les confiances et les monopoles et appauvrissent les peuples. Ils perpétuent les inégalités dans la répartition des richesses mondiales gagnées par les travail des mains et du cerveau. Ces inégalités que le Parti travailliste entend éliminer. (11)

Aux élections générales de 1923, le Parti travailliste a remporté 191 sièges. Bien que le Parti conservateur ait eu 258 sièges, Herbert Asquith a annoncé que le Parti libéral ne garderait pas les conservateurs au pouvoir. Si un gouvernement travailliste devait un jour être jugé en Grande-Bretagne, a-t-il déclaré, « il pourrait difficilement être jugé dans des conditions plus sûres ». Le 22 janvier 1924, Stanley Baldwin démissionne. A la mi-journée, Ramsay MacDonald, 57 ans, s'est rendu à Buckingham Palace pour être nommé Premier ministre. Il a rappelé plus tard comment George V s'est plaint du chant de la Drapeau rouge et le Marseille, lors de la réunion du Parti travailliste à l'Albert Hall quelques jours auparavant. MacDonald s'est excusé mais a affirmé qu'il y aurait eu une émeute s'il avait essayé de l'arrêter. (12)

La démission du Premier ministre oblige la Couronne à exercer sa prérogative dans le choix du successeur de M. Bonar Law. Le cas de chacun est très solide.

Lord Curzon a, pendant une longue vie, occupé de hautes fonctions presque continuellement et possède donc une vaste expérience du gouvernement. Sa compréhension de la situation internationale est grande.

M. Stanley Baldwin a connu une promotion très rapide et a par sa force croissante dépassé les attentes de ses amis les plus fervents. honnêteté, simplicité et équilibre. Il y a cependant un inconvénient que, par rapport à beaucoup de ses collègues, sa vie officielle est courte. D'un autre côté, il ne fait aucun doute que Lord Curzon, par tempérament, n'inspire pas une confiance totale à ses collègues, ni quant à son jugement, ni quant à la force ultime de son objectif en cas de crise. La perspective qu'il reçoive des députations comme Premier ministre de la Fédération des mineurs ou de la Triple Alliance, par exemple, est de nature à alarmer les relations futures entre le gouvernement et les travailleurs, entre opinion modérée et moins modérée. Le choix semble en fait être de reconnaître à un individu les services qui, dans le cas de Lord Curzon, lui permettent d'agir en tant que vice-premier ministre, mais qui, comme c'est si souvent le cas lorsqu'il s'agit de problèmes plus importants, pourraient ne pas le qualifier pour un poste permanent. Il y a aussi le fait que Lord Curzon est considéré aux yeux du public comme représentant cette section de conservatisme privilégié qui a sa valeur, mais qui, en cette ère démocratique, ne peut pas être trop assidûment exploitée.

Le nombre de pairs détenant les plus hautes fonctions du gouvernement, soit quatre sur cinq secrétaires d'État, a déjà suscité des commentaires, même chez les conservateurs. La situation à cet égard sera accentuée en plaçant la direction de la politique gouvernementale à la Chambre haute. Car toute subordination ultérieure de la Chambre des communes sera très vivement ressentie, non seulement par le Parti conservateur dans son ensemble, mais par toutes les nuances d'opinion démocratique du pays. On pense que la véracité de ce point de vue est étayée par le fait qu'alors qu'il serait très improbable que Lord Curzon puisse former un gouvernement sans l'inclusion de l'actuel chancelier de l'Échiquier, d'un autre côté, il serait clairement possible pour M. Baldwin pour former un gouvernement même si Lord Curzon devrait se trouver incapable de le rejoindre.

En me soumettant à votre réélection, je vous propose de vous présenter franchement la situation actuelle telle que je la vois, et les mesures qui, à mon avis et à celle de mes collègues, sont nécessaires pour y faire face de manière adéquate.

1. Le chômage et le sous-emploi auxquels nos travailleurs et nos grandes industries nationales sont confrontés pour le quatrième hiver consécutif, à une échelle sans précédent dans notre histoire, ont créé un problème qui appelle une solution urgente. Leur durée indéfinie menace d'altérer définitivement l'habileté exercée et l'esprit indépendant de nos ouvriers, de désorganiser tout le tissu de l'industrie et du crédit, et, en rongeant les sources de revenus, de saper les fondements mêmes de notre vie nationale et municipale.

2. Dans une large mesure, cet état de choses est dû à la désorganisation politique et économique de l'Europe consécutive à la Grande Guerre. Conformément à la politique affirmée par la Conférence impériale, nous continuerons à consacrer tous nos efforts, par l'intermédiaire de la Société des Nations et par tous les autres moyens pratiques, au rétablissement d'une véritable paix en Europe. Mais cela au mieux doit prendre du temps. Il y a un an, M. Bonar Law pouvait encore espérer qu'une situation plus stable était en perspective, et qu'avec elle le commerce pourrait profiter d'un renouveau substantiel et régulier, même en l'absence de toute modification de la politique fiscale, de la nécessité ultime de dont lui-même a toujours été convaincu. Depuis l'occupation de la Ruhr, il est devenu évident que nous sommes confrontés à une situation qui, même si elle ne s'aggrave pas, ne devrait pas être normale dans les années à venir.

3. La désorganisation et la misère de l'Europe, accompagnées de la rupture des échanges et de la hausse des tarifs partout dans le monde, ont directement et indirectement rétréci tout le champ de notre commerce extérieur. Sur notre propre marché intérieur, la générosité accordée à l'importation de marchandises étrangères par des monnaies dépréciées et par le niveau de vie réduit dans de nombreux pays européens nous a exposés à une concurrence essentiellement déloyale et paralysant l'entreprise et l'initiative. C'est dans de telles conditions que nous devons trouver du travail pour une population qui, en grande partie à cause de la cessation pendant la période de guerre du flux normal de migration vers les Dominions, a augmenté au cours du dernier recensement de plus d'un million et trois quart d'âmes. .

4. Aucun gouvernement ayant le sens des responsabilités ne pourrait continuer à regarder, les mains liées, la lutte inégale de nos industries ou se contenter de palliatifs qui, si précieux qu'ils soient pour atténuer les souffrances des individus, doivent inévitablement alourdir le fardeau des tarifs et impôts et, par conséquent, affaiblir encore davantage l'ensemble de notre structure économique. Des mesures drastiques sont devenues nécessaires pour faire face aux conditions actuelles tant qu'elles perdurent.

5. Le Gouvernement actuel s'est engagé par M. Bonar Law à n'apporter aucun changement fondamental au système fiscal du pays sans consulter l'électorat. Convaincu, comme je le suis, que ce n'est que par un tel changement qu'un remède peut être trouvé, et qu'aucune mesure partielle telle que l'extension de la loi sur la sauvegarde des industries, ne peut remédier à la situation, je suis sur l'honneur tenu de demander au peuple de libérer nous de cet engagement sans porter davantage préjudice à la situation par un quelconque retard. C'est la raison, et la seule, qui a rendu cette élection nécessaire.

6. Ce que nous proposons de faire pour l'aide à l'emploi dans l'industrie, si la nation l'approuve, c'est d'imposer des droits sur les produits manufacturés importés, avec les objets suivants : -

(i) augmenter les revenus par des méthodes moins injustes pour notre propre production nationale qui supporte actuellement tout le fardeau de la fiscalité locale et nationale, y compris le coût de la réduction du chômage ;

(ii) apporter une aide spéciale aux industries qui souffrent d'une concurrence étrangère déloyale ;

(iii) d'utiliser ces droits afin de négocier une réduction des tarifs étrangers dans les directions qui profiteraient le plus à notre commerce d'exportation ;

(iv) donner une préférence substantielle à l'Empire sur l'ensemble de nos fonctions en vue de promouvoir l'extension continue du principe de préférence mutuelle qui a déjà tant fait pour l'expansion de notre commerce, et le développement, en co -l'exploitation avec les autres Gouvernements de l'Empire, des ressources illimitées de notre patrimoine commun.

7. Une telle politique défendra nos industries pendant la crise actuelle et nous permettra, au retour de conditions plus normales, de travailler efficacement pour assurer une plus grande mesure de véritable libre-échange à la fois au sein de l'Empire et avec les pays étrangers. Le commerce qui est soumis à l'ingérence arbitraire de tout tarif étranger, et à la merci de tout trouble provenant des distractions de l'Europe, n'est en aucun cas libre, et n'est certainement pas juste pour notre propre peuple.

8. Nous n'avons en aucun cas l'intention d'imposer des droits sur le blé, la farine, l'avoine, la viande (y compris le bacon et le jambon), le fromage, le beurre ou les œufs.

9. Tout en aidant les industries manufacturières du pays, nous proposons également d'apporter un soutien direct à l'agriculture. L'agriculture n'est pas seulement, en elle-même, la plus grande et la plus importante de nos industries nationales, mais elle a une valeur particulière car elle fournit le marché intérieur le plus stable et essentiellement complémentaire pour nos produits manufacturés.

10. Nous proposons d'accorder cette aide par une prime de 1 £ l'acre sur toutes les exploitations de terres arables excédant un acre. L'objet principal de cette prime est de maintenir l'emploi sur la terre et ainsi de maintenir les salaires du travail agricole. Pour s'en assurer, nous refuserons de verser la prime à tout employeur qui paie moins de 30/- par semaine à un ouvrier valide.

11. L'exclusion de tout droit d'importation des denrées alimentaires essentielles que j'ai mentionnées, ainsi que des matières premières, impose sans aucun doute une certaine limitation à l'extension la plus complète de la préférence impériale. Mais même les préférences convenues lors de la récente Conférence économique au sein de notre système fiscal actuel ont été reconnues comme étant de la plus grande valeur par les représentants du Dominion, et nos propositions actuelles offriront un champ beaucoup plus large, dont la valeur sera progressivement renforcée par la gamme et la variété croissantes de la production de l'Empire.

12. D'ailleurs, dans le domaine du développement de l'Empire, comme dans celui de l'agriculture domestique, nous ne sommes pas limités à l'assistance fournie par les devoirs. Nous avons déjà fait part de notre désir de promouvoir une meilleure répartition de la population de l'Empire par le biais de l'Empire Settlement Act, et lors de la Conférence économique, nous nous sommes engagés à coopérer efficacement avec le gouvernement de n'importe quelle partie de l'Empire dans des projets du développement économique. Plus particulièrement nous entendons consacrer notre attention au développement de la culture du coton au sein de l'Empire, afin de maîtriser le coût d'une matière première indispensable à notre plus grande industrie exportatrice.

13. Ces mesures constituent une seule politique globale et interdépendante. Sans revenus supplémentaires, nous ne pouvons pas aider l'agriculture à la maison, mais les revenus tirés du tarif y pourvoiront et nous laisseront des moyens qui peuvent être consacrés à la culture du coton et d'autres développements dans l'Empire, et à la réduction des droits sur le thé et sucre qui tombent si directement sur le ménage de la classe ouvrière.

14. Pour l'urgence actuelle, et en attendant l'introduction de nos propositions plus étendues, nous faisons et continuerons de faire tous les efforts pour augmenter le volume de travail de notre peuple.Le gouvernement dépense des sommes très importantes pour toutes les mesures d'aide d'urgence qui peuvent aider dans cette direction. De plus, les Autorités Locales de toutes sortes dans tout le pays, et les grandes entreprises individuelles, telles que les chemins de fer, avec l'aide du gouvernement, ou sur son invitation, coopèrent de tout coeur à l'effort national pour augmenter le volume de emploi. Ce grand effort combiné du gouvernement, des autorités locales et des entreprises individuelles, représente une dépense de pas moins de 100 millions de livres sterling.

15. La situation de la construction navale, l'une des plus durement touchées de toutes nos industries, est particulière. Il ne peut que se redresser au fur et à mesure que la navigation reprend avec le développement de l'Empire et du commerce extérieur qui, selon nous, découlera de nos mesures. Nous proposons en attendant de lui apporter une aide particulière en accélérant le programme de construction de croiseurs légers qui deviendra de toute façon nécessaire dans un proche avenir. Nous sommes informés par nos conseillers navals qu'environ 17 croiseurs légers seront nécessaires au cours des prochaines années en remplacement de la classe County, ainsi qu'une variété d'embarcations plus petites et auxiliaires, et nous avons l'intention qu'une proportion substantielle de ceux-ci soient posées dès que les plans sont prêts et que l'approbation parlementaire est obtenue.

16. La solution du problème du chômage est la clé de toute réforme sociale nécessaire. Mais je voudrais réaffirmer ma conviction que nous devons viser la réorganisation de nos différents régimes d'assurance contre la vieillesse, la maladie et le chômage. Plus particulièrement devrions-nous consacrer notre attention à étudier les possibilités de se débarrasser des incohérences et du découragement de l'épargne actuellement associés au fonctionnement de la loi sur les pensions de vieillesse. L'encouragement de l'économie et de l'indépendance doit être le principe sous-jacent de toutes nos réformes sociales.

Le roi choisit Baldwin, et tout porte à croire qu'il fut avant tout influencé par le fait que Curzon était pair. Sa forte inclination à conserver le poste de Premier ministre aux Communes a été fortement renforcée par les conseils de Balfour qu'il a consulté en tant qu'ancien Premier ministre conservateur et principal homme d'État le plus âgé du parti... Nous savons qu'il avait longtemps considéré Curzon en privé avec un mélange d'aversion et de mépris. Il a cependant pris soin de ne rien dire personnellement préjudiciable. Il a simplement souligné qu'un Cabinet déjà surpondéré par ses pairs serait ouvert à des critiques encore plus importantes si l'un d'entre eux devenait effectivement Premier ministre ; que, depuis le Parlement Act de 1911, le centre de gravité politique s'était déplacé plus nettement que jamais vers la Chambre basse ; et enfin que l'opposition officielle, le parti travailliste, n'était pas du tout représenté à la Chambre des lords.

Après une année d'efforts stériles, le gouvernement conservateur a reconnu son incapacité à faire face au problème du chômage et cherche à dissimuler son échec en mettant la nation aux frais et aux dépens d'une élection sur la question tarifaire.

TARIFS SANS RECOURS

Le Parti travailliste remet en cause la politique tarifaire et toute la conception des relations économiques qui la sous-tend. Ces inégalités que le Parti travailliste entend éliminer.

TRAVAUX OU ENTRETIEN

Le chômage est une caractéristique récurrente du système économique existant, commun à tous les pays industrialisés, qu'ils bénéficient de la protection ou du libre-échange. Seul le parti travailliste a un remède positif. Nous dénonçons comme totalement insuffisant et tardif le programme de travaux d'hiver élaboré par le gouvernement, qui n'offre la perspective d'emploi qu'à une fraction des chômeurs dans quelques industries ; et en particulier n'apporte aucun soulagement aux femmes et aux jeunes.

PROGRAMME DE CHMAGE DU TRAVAIL

Le Parti travailliste a demandé l'adoption immédiate de programmes nationaux de travail productif, avec un entretien adéquat pour ceux qui ne peuvent pas obtenir un emploi pour gagner leur vie et celle de leur famille. Il faut réguler le flux des jeunes travailleurs des écoles pour alléger la pression sur le marché du travail, et assurer une formation complète, avec entretien, aux jeunes qui sont aujourd'hui exposés aux périls et aux tentations de la rue.

Le programme de travail du travail national comprend la mise en place d'un système national d'alimentation électrique, le développement des transports par route, rail et canal, et l'amélioration des ressources nationales par le drainage des terres, la remise en état, le boisement, l'urbanisme et les programmes de logement. Ceux-ci fournissent non seulement un remède à la détresse actuelle, mais sont également des investissements pour l'avenir.

AIDE POUR L'AGRICULTURE

L'agriculture, en tant que la plus grande et la plus essentielle des industries du pays, nécessite des mesures spéciales pour restaurer sa prospérité et donner aux travailleurs de la terre un salaire décent. La politique du travail est une politique qui développera l'agriculture et élèvera le niveau de la vie rurale en établissant des mécanismes de réglementation des salaires avec un minimum assuré, en fournissant des facilités de crédit et d'assurance publique pour les agriculteurs et les petits exploitants, en promouvant et en aidant les méthodes coopératives de production et de distribution, afin de contribuer à la stabilisation des prix et d'exploiter au mieux les résultats de la recherche.

LA TERRE

Le Parti travailliste propose de restituer au peuple ses droits perdus sur la terre, y compris les minéraux, et à cette fin s'efforcera de rééquiper le département d'évaluation des terres, de garantir à la communauté la rente économique des terres et de faciliter l'acquisition de terres. à usage public.

PAIX ENTRE LES NATIONS

La vision du travail d'un monde ordonné embrasse les nations maintenant déchirées par l'inimitié et les conflits. Il représente donc une politique de coopération internationale à travers une Société des Nations renforcée et élargie ; le règlement des différends par la conciliation et l'arbitrage judiciaire ; la convocation immédiate par le gouvernement britannique d'une conférence internationale (dont l'Allemagne en termes d'égalité) pour traiter de la révision du traité de Versailles, en particulier des réparations et des dettes ; et la reprise de relations économiques et diplomatiques libres avec la Russie. Cela ouvrira la voie au Désarmement, seule sécurité des nations.

ALLÉGEMENT POUR LE CONTRIBUABLE

Les travaillistes condamnent l'échec du gouvernement à prendre des mesures pour réduire le poids mort de la dette de guerre. Aucune réforme efficace des finances nationales ne peut être tentée tant que l'épuisement régulier d'un million de livres par jour d'intérêts ne sera pas arrêté. Des experts du Trésor, témoignés devant un comité restreint de la Chambre des communes, ont exprimé leur avis qu'un impôt sur les fortunes de guerre pourrait être prélevé et ont donc admis à la fois le principe et sa faisabilité. Un chancelier travailliste de l'Échiquier, en consultation avec des experts du Trésor, élaborerait immédiatement un plan pour imposer une taxe non récurrente et graduelle de remboursement de la dette de guerre sur toutes les fortunes individuelles supérieures à 5 000 £, à consacrer uniquement à la réduction de la dette.

L'économie ainsi réalisée, avec la réduction des dépenses d'armement, d'autres économies saines, et l'augmentation des revenus tirés de l'imposition des valeurs foncières, permettrait de réduire la charge de l'impôt sur le revenu, abolir non seulement les droits de l'alimentation, mais aussi les divertissements Impôt et l'impôt sur les bénéfices des sociétés, ainsi que fournir de l'argent pour les services sociaux nécessaires.

LA COMMUNAUTÉ DU SERVICE COOPÉRATIF

Le Parti travailliste travaille à la création d'un Commonwealth of Co-operative Service. Elle estime que jusqu'ici on n'a fait qu'un début dans l'organisation scientifique de l'industrie. Elle appliquera dans un esprit pratique le principe de la propriété et du contrôle publics des mines, du service des chemins de fer et des centrales électriques, et le développement des services municipaux. Cela rendra le travail sûr pour le travailleur par une inspection plus stricte des lieux de travail et des mesures plus efficaces contre les accidents et les maladies professionnelles. Il fournira une rémunération plus complète pour les travailleurs et améliorera la norme d'heures.

LES ÂGÉS, LES VEUVES, LES ENFANTS

La politique du travail vise à créer une société humaine et civilisée. Lorsque le travail gouvernera, il veillera à ce que les petits enfants ne meurent pas inutilement ; il donnera à chaque enfant l'égalité des chances dans l'éducation ; il s'occupera généreusement des personnes âgées, des mères veuves, des citoyens malades et handicapés.

Il abolira les bidonvilles, construira rapidement une offre adéquate de logements décents et résistera à la déréglementation jusqu'à ce que la pénurie soit comblée. Cela placera le trafic de boissons sous contrôle populaire.

PENSIONS POUR HOMMES EX-SERVICE

Conformément à ses actions passées à l'intérieur et à l'extérieur du Parlement, le Parti travailliste fera tout son possible pour que les anciens militaires et leurs personnes à charge aient le franc jeu.

DROITS ÉGAUX

Le travail représente l'égalité entre les hommes et les femmes : des droits politiques et juridiques égaux, des droits et privilèges égaux dans la parentalité, un salaire égal pour un travail égal.

IDÉALISME PRATIQUE DU TRAVAIL

Le Parti travailliste soumet aux hommes et aux femmes du pays son programme complet. Il les exhorte à refuser de faire de cette élection générale une misérable querelle partisane à propos de politiques mesquines et tapageuses. Elle appelle tous les citoyens à adopter une position généreuse et courageuse pour le droit et la justice, à croire en la possibilité de construire des besoins sains et ordonnés, à s'opposer au matérialisme sordide qui domine le monde aujourd'hui et à tendre la main dans l'amitié et la bonne volonté aux personnes en lutte partout qui ne veulent que la liberté, la sécurité et une vie plus heureuse.

Le déclenchement de la grève générale (Réponse Commentaire)

La grève générale de 1926 et la défaite des mineurs (Réponse Commentaire)

L'industrie du charbon : 1600-1925 (Réponse Commentaire)

Femmes dans les mines de charbon (Réponse Commentaire)

Travail des enfants dans les mines de charbon (Réponse Commentaire)

Simulation du travail des enfants (Notes pour l'enseignant)

1832 Reform Act et la Chambre des Lords (Réponse Commentaire)

Les Chartistes (Réponse Commentaire)

Les femmes et le mouvement chartiste (Réponse Commentaire)

Benjamin Disraeli et la Loi de réforme de 1867 (Commentaire de réponse)

William Gladstone et la Loi de réforme de 1884 (Commentaire de réponse)

Richard Arkwright et le système d'usine (commentaire de réponse)

Robert Owen et New Lanark (Réponse Commentaire)

James Watt et Steam Power (Réponse Commentaire)

Le transport routier et la révolution industrielle (Réponse Commentaire)

Canal Mania (Réponse Commentaire)

Développement précoce des chemins de fer (Réponse Commentaire)

Le système domestique (Réponse Commentaire)

Les Luddites : 1775-1825 (Réponse Commentaire)

Le sort des tisserands à la main (commentaire de réponse)

Problèmes de santé dans les villes industrielles (Réponse Commentaire)

Réforme de la santé publique au XIXe siècle (Réponse Commentaire)

Activités en classe par sujet

(1) Conan Fischer, La crise de la Ruhr, 1923-1924 (2003) pages 28-31

(2) Ewen Vert, Andrew Bonar Law : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(3) Robert Blake, Le Parti conservateur de Peel à Churchill (1970) page 207

(4) Robert Blake, Le Premier ministre inconnu : la vie et l'époque d'Andrew Bonar Law (1955) page 516

(5) John C. Davidson, membre du Parti conservateur à la Chambre des communes, mémorandum envoyé à Arthur Bigge, 1er baron Stamfordham, secrétaire particulier du roi George V (22 mai 1923)

(6) John C. Davidson, Mémoires d'un conservateur (1969) page 157

(7) Robert Blake, Le Parti conservateur de Peel à Churchill (1970) page 213

(8) Ewen Vert, Andrew Bonar Law : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(9) Boule Stanley, Stanley Baldwin : Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(10) Manifeste du Parti conservateur (novembre 1923)

(11) Manifeste du parti travailliste (novembre 1923)

(12) Robert Shepherd, Westminster : une biographie : des temps les plus reculés à nos jours (2012) page 313


Le pari politique réussi de Stanley Baldwin : un TL de 1923

En Irlande, Sean MacBride fonde Clann na Poblachta (Famille/Enfants de la République) en juillet 1946. (1) Il s'attire le soutien du Fianna Fail et de l'aile gauche du Parti travailliste, mécontent de la coalition avec le Fine Gael.

Une élection générale a eu lieu en Irlande le mercredi 2 juin 1948. Le nombre de DT élus pour chaque parti et d'indépendants était le suivant (élections générales de 1943) :
Échec du Fianna : 59 (51)
Main d'oeuvre : 35 (56)
Fine Gael : 31 (49)
Clann na Poblachta: 23 (n/a)
Clan de Talmhan : 14 (18)
Indépendants : 8 (5)
----------------------
Total : 170 (170)
----------------------
(1) Pour Clann na Poblachta, voir http://en.wikipedia.org/wiki/Clann_na_Poblachta.

Pipisme

Théoriquement, il y avait quatre combinaisons de partis qui auraient la majorité des sièges au Dail, soit 86 des 170 sièges. Il s'agissait du Fianna Fail/Fine Gael, du Fianna Fail/Labour, du Fianna Fail/Clann na Poblachta/Clann na Talmhan, du Labour/Fine Gael/Clann na Poblachta. La première combinaison n'était pas politiquement possible. Il restait donc l'une des trois autres combinaisons. Mais le Fianna Fail avait traditionnellement refusé de former une coalition avec un autre parti. Au lieu de cela, de 1930 à 1939, ils formaient un gouvernement minoritaire avec la confiance et l'approvisionnement des travaillistes. Mais ce parti voulait être le parti leader d'une coalition.

Lorsque le Dail s'est réuni le 20 juin 1948, Eamon de Valera et William Norton ont tous deux été nommés Taiseaoch. La nomination de De Valera a été défaite, et celle de Norton a été adoptée. Il a donc continué en tant que Taiseaoch à la tête d'un gouvernement travailliste/Fine Gael/Clann na Poblachta, avec William Cosgrave comme Tanaiste et Sean MacBride comme ministre des Affaires extérieures. La coalition comptait 89 sièges sur 170 au Dail, soit une majorité de 8.

En septembre 1948, l'Irlande (le nom officiel de l'Irlande) a quitté le Commonwealth britannique et est devenue une république. Son nom officiel était maintenant la République d'Irlande.

Pipisme

Pipisme

Dans ce TL, Evan Durbin ne s'est pas noyé le 3 septembre 1948 alors qu'il secourait sa fille et un autre enfant dans des vagues dangereuses à Crockington Haven, près de Bude, en Cornouailles. Lui et sa famille sont partis en vacances à Cornwall, mais quelques jours plus tard qu'à OTL. Sa fille et l'autre enfant sont allés nager à Cockington Haven, mais ils n'ont pas été pris dans des vagues dangereuses. Il a été président de la Chambre de commerce en 1948.

1948 était une année d'élection présidentielle aux États-Unis. La Convention nationale républicaine à Philadelphie en juin a choisi Thomas Dewey, gouverneur de New York, comme candidat à la présidence, et Earl Warren, gouverneur de Californie, comme candidat à la vice-présidence.

La Convention nationale démocrate s'est réunie à Philadelphie le 12 juillet. La question des droits civiques a fait l'objet d'une contestation entre libéraux et conservateurs du Sud. Une planche dans la plate-forme du parti qui soutenait le statu quo des droits des États a été rejetée par les délégués. Une solide planche de droits civiques a ensuite été adoptée. Cela a conduit environ trois douzaines de délégués du Sud, dirigés par Strom Thurmond, gouverneur de Caroline du Sud, à quitter la convention. Les délégués du Sud qui sont restés ont nommé Richard Russell Jr. sénateur de Géorgie comme candidat démocrate à la présidence. Cependant, une large majorité a voté pour le président Scott Lucas comme candidat de leur parti à la présidence. Le vice-président Alben Barkley a été nommé par acclamation comme candidat à la vice-présidence. (1)

Le jour du vote était le 2 novembre. Les votes électoraux remportés par chaque ticket étaient les suivants :
Thomas Dewey/Earl Warren (Républicain) : 316
Scott Lucas/Alben Barkley (démocrate) : 176
Strom Thurmond/Fielding Wright (Démocrate des droits des États ou Dixiecrat) : 39
--------------
Total : 531
------------
Thomas Dewey et Earl Warren ont donc été élus président et vice-président des États-Unis d'Amérique, après 16 ans de régime démocrate.

Les états suivants ont été remportés par Dewey/Warren : Californie, Colorado, Connecticut, Delaware. Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Maryland, Michigan, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New York, Dakota du Nord, Ohio, Oregon, Pennsylvanie, Dakota du Sud, Vermont, Virginie, Wisconsin, Wyoming. Total : 26.

Ces États ont voté pour Lucas/Barkley : Arizona, Arkansas, Floride, Géorgie, Kentucky, Massachusetts, Minnesota, Missouri, Montana, Nouveau-Mexique, Caroline du Nord, Oklahoma, Rhode Island, Tennessee (sauf un électeur infidèle), Texas, Utah, Washington , Virginie-Occidentale. Total : 18.

Les quatre États suivants ont voté pour Thurmond/Wright :
Alabama, Louisiane, Mississippi, Caroline du Sud, et un électeur infidèle du Tennessee.


La mort inattendue du président Harding

Né dans une ferme de l'Ohio, Warren G. Harding a acheté un journal local en difficulté peu de temps après avoir obtenu son diplôme universitaire et l'a redressé financièrement. Il a ensuite progressivement gravi les échelons politiques, en tant que sénateur de l'État de l'Ohio pendant quatre ans, en tant que lieutenant-gouverneur pendant deux ans et en tant que sénateur américain pendant six ans.

Seule une campagne ratée pour le poste de gouverneur en 1910 a entaché son curriculum vitae. Par chance, les délégués à la Convention nationale républicaine de 1920 se sont retrouvés dans l'impasse lors du scrutin des candidats à la présidence et se sont donc tournés vers Harding comme candidat de compromis. Promettant un « retour à la normale », il a remporté les élections générales contre l'opposant démocrate James M. Cox dans un glissement de terrain, recueillant environ 60% des voix populaires et 404 des 531 voix électorales.

En tant que président, Harding a signé des projets de loi qui réduisaient les impôts des particuliers et des sociétés, fixaient des tarifs protecteurs élevés, créaient un système budgétaire fédéral et limitaient l'immigration, en particulier en provenance d'Europe méridionale et orientale. Il a également accueilli une conférence sur le désarmement, au cours de laquelle les plus grandes puissances navales du monde ont accepté de réduire leur arsenal de navires de guerre.&# xA0

C'est pour les actes répréhensibles, cependant, que l'on se souvient le mieux de l'administration de Harding. Au cours de son mandat, plusieurs hauts responsables ont reçu des pots-de-vin, notamment son secrétaire à l'Intérieur, qui a accordé des baux avantageux à des sociétés pétrolières dans ce qui est devenu le scandale du Teapot Dome, et son directeur du Bureau des anciens combattants, qui, entre autres, a vendu des fournitures hospitalières du gouvernement. à des prix artificiellement bas. 

“I peut très bien prendre soin de mes ennemis. Mais mes fichus amis, ce sont eux qui me font marcher les nuits sur le sol, se serait plaint Harding à un journaliste. Harding lui-même n'a jamais été personnellement impliqué dans ces affaires, mais il a fait face à ses propres allégations de consommation d'alcool à la Maison Blanche pendant la prohibition et de relations extraconjugales. Une femme de 31 ans sa cadette a même affirmé être la mère de son unique enfant biologique.

Le président Calvin Coolidge (troisième assis à partir de la gauche) aux côtés d'autres membres du Cabinet Warren Harding&aposs peu après sa mort en 1923.

Bibliothèque du Congrès/VCG/Getty Images

Au début de 1923, juste avant que la première bouffée de scandale ne commence à planer, Harding a attrapé la grippe. Il avait aussi apparemment du mal à dormir.Néanmoins, il a décidé de poursuivre son soi-disant Voyage of Understanding, visant, peut-être avec un deuxième mandat en tête, à expliquer ses politiques et à prendre le pouls de la nation.

Le 20 juin, Harding&# x2019s train présidentiel de 10 voitures a quitté Washington, D.C., pour Saint-Louis, où il a prononcé l'un des premiers discours présidentiels diffusés en direct par la radio. Dans ce document, il a tracé la ligne entre l'isolationnisme et l'internationalisme, plaidant pour l'adhésion des États-Unis à la Cour permanente de justice internationale, mais pas à la Société des Nations.

Le train a ensuite continué vers des villes telles que Kansas City, Denver, Salt Lake City, Helena et Spokane. En plus de prononcer des discours et de rencontrer des délégations officielles, Harding a pris part à des séances de photos, notamment au volant d'un classeur de blé, en visitant une mine, en visitant les hôpitaux d'anciens combattants et en participant à une dédicace à l'Oregon Trail.

Le président a également pris le temps d'explorer les parcs nationaux de Yellowstone et de Zion. Plus tard, il a fait une promenade à cheval, seulement pour aggraver ses hémorroïdes et prendre un coup de soleil. « Warren, vous ressemblez à un grand Indien », a réprimandé sa femme Florence sans ménagement à son retour.

Certains observateurs le long de la route ont affirmé plus tard que Harding avait l'air fatigué, et un journaliste l'a décrit comme ayant les lèvres gonflées et les yeux gonflés. Mais son médecin personnel, le Dr Charles E. Sawyer, un ami proche des Harding qui pratiquait l'homéopathie, a fait remarquer que le président se sentait en forme et en excellente forme physique. Le 4 juillet, Harding est monté à bord du USS Henderson pour le voyage de quatre jours en Alaska, accompagné de sa femme, de son personnel, de journalistes, de trois membres du cabinet, de 460 marins, de 21 officiers, de 72 gardes de la Marine et d'un orchestre de la Marine.&# xA0

Selon le secrétaire au Commerce et futur président Herbert Hoover, Harding a insisté pour jouer au jeu de cartes pont toute la journée et toute la nuit. « Il n'y avait que quatre autres joueurs de bridge dans le groupe, et nous avons rapidement mis en place des équipes pour qu'un à la fois ait un certain soulagement », a écrit plus tard Hoover. “Pour une raison quelconque, j'ai développé un dégoût pour le bridge au cours de ce voyage et je n'y ai jamais rejoué.” Harding a également apparemment demandé à Hoover : “Si vous étiez au courant d'un grand scandale dans notre administration, voudriez-vous pour le bien du pays et le parti l'expose publiquement ou voudriez-vous l'enterrer ?”

Pendant son séjour en Alaska, Harding a visité un certain nombre de villes côtières et a voyagé en train aussi loin au nord que Fairbanks. Il est ensuite redescendu à Vancouver, au Canada, où il a prononcé un discours devant quelque 40 000 personnes au parc Stanley. Il a également essayé de jouer une partie de golf mais n'a eu la force que pour quelques trous. 

Le lendemain, 27 juillet, le Henderson est entré en collision avec un autre navire dans un épais brouillard. Des signes plus inquiétants sont arrivés plus tard dans la journée, lorsque, alors qu'il prononçait un discours devant plus de 60 000 personnes à l'Université de Washington, Harding a qualifié l'Alaska de «Nebraska», a laissé tomber son manuscrit et s'est emparé du podium pour garder son équilibre. Après une apparition au Seattle Press Club, il s'est couché tôt en se plaignant de douleurs abdominales hautes.

Le Dr Sawyer a attribué la maladie à de mauvais fruits de mer et a commencé à administrer des laxatifs. Mais un autre médecin de la Maison Blanche, le Dr Joel T. Boone, croyait que Harding avait un cœur hypertrophié. En conséquence, Boone a aidé à faire en sorte que le Dr Ray Lyman Wilbur, président de l'Université de Stanford et de l'American Medical Association, et le Dr Charles Cooper, un cardiologue de premier plan, les rencontrent à San Francisco. Lorsque le train y est arrivé le 29 juillet, Harding a décliné l'offre d'un fauteuil roulant et s'est dirigé vers une limousine en attente, qui l'a emmené au Palace Hotel dans le quartier financier de la ville.&# xA0

Le président Harding et son épouse, le brigadier. Le général Sawyer et le secrétaire Christian, laissant un train en route pour le Palace Hotel de San Francisco, où le président est décédé le lendemain.

Underwood Archives/Getty Images

Le lendemain, il avait une fièvre de 102 et a été diagnostiqué avec une pneumonie, ce qui a entraîné l'annulation du reste de ses apparitions en Californie. Cela a été suivi, cependant, d'une légère reprise. Le 1er août, sa température était revenue à la normale, ses poumons s'éclaircissaient et il était capable de s'asseoir dans son lit, de lire et de manger des aliments solides.


Parlons de : Légitimité (de type parlementaire)

Les conservateurs et leurs alliés dans la presse semblent croire que le parti avec le plus de sièges en cas de parlement sans majorité devrait avoir le droit automatique de former un gouvernement. Ils prétendent également que si les travaillistes obtenaient moins de sièges que les conservateurs et s'ils formaient un gouvernement minoritaire avec le soutien de partis plus petits, alors ce gouvernement serait illégitime. Cela a été complètement démystifié à maintes reprises. Pourtant, les conservateurs et Nick Clegg continuent de mentir à ce sujet, se fondant sur une ignorance généralisée du fonctionnement du parlement et des gouvernements.

Il existe un précédent historique qui n'a jamais été mentionné au cours de cette campagne électorale par les commentateurs dont le travail consiste à « expliquer » le système politique aux électeurs. Les élections générales du 6 décembre 1923, que Stanley Baldwin avait appelées au sujet de la réforme tarifaire (ce qui signifiait très peu pour de nombreux électeurs de la classe ouvrière), ont produit une situation similaire à celle que les commentateurs prétendent qu'elle se produira ce vendredi. Baldwin espérait pouvoir consolider son autorité après avoir succédé à Andrew Bonar Law en tant que chef du parti et Premier ministre, et il était impatient de faire sa marque.

Mais le projet de Baldwin d'augmenter la majorité de son parti s'est retourné contre lui. Le parti travailliste de Ramsay MacDonald est arrivé deuxième avec 191 sièges. Les libéraux d'Herbert Asquith sont arrivés troisièmes avec 158 sièges (les libéraux étaient divisés). Les conservateurs de Baldwin sont arrivés en tête avec 251 sièges. Une fois additionnés, les sièges anti-conservateurs combinés l'emportaient sur les chiffres des conservateurs. Cependant, les choses n'étaient pas simples : Baldwin a revendiqué la légitimité et a comparu devant les Communes, mais a été défait le 21 janvier par une motion de censure déposée par l'ancien leader travailliste J.R. Clynes. George V n'avait d'autre choix que de nommer MacDonald comme premier ministre. Les travaillistes forment alors un gouvernement minoritaire avec le soutien des libéraux le 22 janvier 1924. Il n'est pas question de la légitimité des travaillistes à former un gouvernement à cette occasion, car tout le monde sait comment le jeu se joue. Aujourd'hui, les conservateurs et leurs copains des médias continuent de prétendre que si les travaillistes arrivent en deuxième position, ils manqueront de légitimité. La première page de l'édition d'aujourd'hui de la société Murdoch Fois a imprimé une variation sur le mensonge.

Cependant, le rôle des libéraux en 1924 ne doit pas être interprété comme la facilitation d'un gouvernement travailliste, mais comme faisant partie d'un plan visant à s'assurer plus de pouvoir en cas de chute du gouvernement. En effet, le Courrier quotidien supplia Asquith de former une coalition avec les conservateurs pour empêcher les travaillistes d'entrer. Asquith espérait que les électeurs considéreraient les travaillistes comme incompétents. Ce que les électeurs ont réellement vu, c'était des querelles, des politiciens avides de pouvoir se donnant des coups de couteau dans le dos. Malgré cela, le gouvernement de MacDonald était faible et instable et a subi sa première défaite en mars. En octobre, il serait démis de ses fonctions grâce à la lettre de Zioniev.

Les libéraux ont payé pour leur trahison et ils ont été réduits à 40 sièges. Asquith a perdu son siège, a été expulsé à l'étage et est décédé quatre ans plus tard. Même si Baldwin a obtenu une majorité massive, il perdrait à nouveau face aux travaillistes lors des prétendues « élections Flapper » de 1929, qui ont abouti à un autre parlement suspendu. MacDonald comptait sur le soutien des 58 députés libéraux de Lloyd George. Mais ce gouvernement ne durera pas longtemps et en 1931, une autre élection a été déclenchée. Encore une fois, cela a produit un parlement suspendu et le tristement célèbre gouvernement national a finalement été formé avec Baldwin tirant les ficelles.

En février 1974, les conservateurs d'Edward Heath sont arrivés en deuxième position et les travaillistes en premier. Heath est resté à Downing Street en tant que Premier ministre par intérim et a tenté de former une coalition avec les libéraux de Jeremy Thorpe. Mais Thorpe a rejeté les propositions de la coalition des conservateurs au motif que la représentation proportionnelle n'était pas offerte dans le cadre de l'accord. Harold Wilson a été invité à former un gouvernement minoritaire avec le soutien des petits partis. Encore une fois, il n'était pas question de légitimité. Ce gouvernement a duré jusqu'en octobre, quand Wilson a déclenché une autre élection et a remporté une majorité très mince. En 1976, Wilson était parti et remplacé par « Sunny » Jim Callaghan, dont la majorité a commencé à s'évaporer en raison des pertes et des défections des élections partielles. Callaghan a été contraint de conclure un pacte avec les libéraux (le pacte Lib-Lab) en 1977. Cela a duré jusqu'à la fin de 1978 et le reste, comme on dit, appartient à l'histoire.

Ce que ces élections nous révèlent, ce sont les défauts inhérents au système de scrutin majoritaire uninominal à un tour. Quel que soit le parti qui forme le gouvernement après les élections de demain, nous devons descendre dans la rue pour exiger une réforme électorale et constitutionnelle. Il ne doit pas y avoir de relâchement.


Le pari politique réussi de Stanley Baldwin : un TL de 1923

Arthur Henderson a nommé Stafford Cripps comme solliciteur général. Cripps avait 39 ans et était réputé pour être l'avocat le plus riche de Grande-Bretagne. Il était le fils de Charles Cripps, Lord Parmoor, le Lord Président du Conseil. Il n'était pas membre du Parti travailliste ni député. Il a donc rejoint le parti et a été nommé candidat travailliste pour Leeds Sud-Est lors de l'élection partielle provoquée par la nomination de Sir Henry Slesser au poste de Lord Chancelier. Il a également reçu le titre de chevalier, comme c'était la coutume pour les officiers de justice. Le résultat de l'élection partielle du 26 septembre 1928 était le suivant [élections générales d'octobre 1925] :
Sir Stafford Cripps [travail] : 48,4 % [64,1 %]
William Whiteley [Libéral] : 29,7 % [35,9 %]
John Spurr [Conservateur] : 21,9% [n/a]
--------------------------------
Majorité ouvrière : 18,7% [28,2%]
------------------------------
Il y a eu un basculement de 4,75 % des travaillistes vers les libéraux.

Le même jour, il y avait une élection partielle à Cheltenham provoquée par la mort de James Agg-Gardner le 9 août. Le résultat de cette élection est le suivant :
Sir Walter Preston [Conservateur] : 54,8% [50,6%]
Sir John Brunner [Libéral] : 36,8 % [49,4 %]
Candidat travailliste : 8,4 % [n/a]
-----------------------------------
Majorité conservatrice : 18,0 % [1,2 %]
------------------------------------
Le passage de libéral à conservateur était de 8,4 %.

Preston avait été député de Stepney Mile End de 1918 à 1922, et Brunner a représenté Southport de 1923 à 1925.

Lors des deux élections partielles du 7 février 1929, les conservateurs détenaient Battersea South, leur majorité sur les travaillistes passant de 1,2 % à 14,6 % tandis que James Chuter Ede conservait l'évêque Auckland pour les travaillistes. Mais sa majorité par rapport aux libéraux est tombée de 37,7 % à 24,7 %.

Stephen Ince, secrétaire d'État à la Guerre et député d'Ince, est décédé le 16 mars 1929. Henderson a nommé à sa place Josiah Wedgwood, chancelier du duché de Lancaster. Il a promu Lord Arnold, sous-secrétaire d'État au ministère des Colonies du duché de Lancaster, et a nommé George Hall sous-secrétaire aux colonies.

Pipisme

Pipisme

Les travaillistes ont remporté l'élection partielle de Mansfield le 25 avril 1929 à la suite de la mort de Frank Varley le 17 mars. Mais leur majorité par rapport aux conservateurs était de 14,7% dans un combat à quatre coins avec les candidats libéraux et communistes, contre 32,0% aux élections générales de 1925 dans un combat direct avec les conservateurs. Lors de l'élection partielle d'Aylesbury le 30 mai, provoquée par la mort d'Alan Hughes Burgoyne le 26 avril, la majorité des conservateurs aux libéraux a augmenté de 1,8 % à 12,5 %. Les conservateurs remportent facilement l'élection partielle de Thirsk et Malton le 18 juin 1929 à la suite de la mort d'Edmund Turton le 8 mai 1929. Leur majorité sur les libéraux dans une bataille d'affilée était de 20,8 %, contre 13,0 % aux élections générales de 1925.

Le chômage en Grande-Bretagne restait toujours élevé. En juin 1929, il était de 1 070 000, le plus bas de cette année-là. Arthur Henderson avait nommé le Lord Privy Seal, Thomas Johnston, responsable de la politique gouvernementale de réduction du chômage. Dans ce TL, le krach de Wall Street s'est encore produit les 24 et 29 octobre 1929 comme dans OTL.

Pipisme

Le Premier ministre, Arthur Henderson, nomma la Commission statutaire indienne en janvier 1930 pour enquêter sur le fonctionnement de la loi indienne de 1919 et pour examiner l'opportunité d'étendre ou de restreindre le gouvernement responsable en Inde. Henderson a nommé le pair libéral, Lord Islington [John Dickson-Poynder]. [1] Y compris Lord Islington, la Commission comptait sept membres. Deux députés conservateurs et un pair conservateur, trois députés travaillistes, un député libéral et un pair libéral.

[1] John Dickson-Poynder est né en 1866. Il a été député libéral de Chippenham de 1892 à 1910, date à laquelle il a été créé Lord Islington, gouverneur de Nouvelle-Zélande de juin 1910 à décembre 1912, sous-secrétaire d'État aux Colonies août 1914 à mai 1915, sous-secrétaire d'État pour l'Inde de mai 1915 à janvier 1919.

Mach1013

Excellent TL, mais je dois poser une question sur une chose : comment la loi sur la représentation du peuple affecterait-elle les élections partielles, en particulier dans les circonscriptions STV ? Je pose la question parce que la logistique, par exemple d'une élection à un siège pour l'ensemble de Leicester, poserait sûrement un léger défi (c'est-à-dire un coût prohibitif) même aux trois grands partis, sans parler des petits partis qui vont sûrement exister au cours de la 100 prochaines années. En effet, à NI, le député sortant doit dresser une liste de successeurs potentiels et en Australie ils se contentent de recompter les bulletins des élections législatives pour simuler un hypothétique n+1e vainqueur de siège qui les remplacera. En outre, il semblerait qu'un scandale se produise si une partie moins peuplée du pays peut exprimer son opinion à mi-parcours tandis que le reste doit attendre jusqu'à cinq ans.

Au sujet de NI/ROI, comment ça se passe (en dehors du feu, c'est-à-dire) ?

Pipisme

Excellent TL, mais je dois poser une question sur une chose : comment la loi sur la représentation du peuple affecterait-elle les élections partielles, en particulier dans les circonscriptions STV ? Je pose la question parce que la logistique, par exemple d'une élection à un siège pour l'ensemble de Leicester, poserait sûrement un léger défi (c'est-à-dire qu'elle serait d'un coût prohibitif) même pour les trois grands partis, sans parler des petits partis qui vont sûrement exister au cours des 100 prochaines années. En effet, à NI, le député sortant doit dresser une liste de successeurs potentiels et en Australie ils se contentent de recompter les bulletins des élections législatives pour simuler un hypothétique n+1e vainqueur de siège qui les remplacera. En outre, il semblerait qu'un scandale se produise si une partie moins peuplée du pays peut exprimer son opinion à mi-parcours tandis que le reste doit attendre jusqu'à cinq ans.

Au sujet de NI/ROI, comment ça se passe (en dehors du feu, c'est-à-dire) ?

Je suis content que ce TL te plaise. Dans les circonscriptions uninominales, les élections partielles se feraient au scrutin alternatif, comme pour les élections générales. Dans les circonscriptions du STV, les élections partielles se feraient également par le vote alternatif. Je ne pense pas qu'ils coûteraient trop cher, du moins pour les trois grands partis, et ils ne se préoccupent pas des petits partis. Lors d'élections partielles, les partis peuvent concentrer leurs ressources sur une seule élection et être aidés financièrement par d'autres circonscriptions. Je pense aussi que les élections partielles sont moins chères que les élections générales. En République d'Irlande, les élections partielles au Dail Eireann sont organisées par STV.

Je n'ai rien en tête pour l'Irlande du Nord. La loi sur le gouvernement d'Irlande du Nord a aboli le parlement et l'exécutif d'Irlande du Nord et a augmenté le nombre de députés d'Irlande du Nord à Westminster de 12 à 16. Je publierai des mises à jour sur les événements dans l'État libre d'Irlande.

Pipisme

Pipisme

Dans ce TL, les élections générales irlandaises de septembre 1927 n'ont pas eu lieu car il n'y a pas eu de vote de défiance envers le gouvernement Cumann na nGaedhael. Les prochaines élections générales ont lieu en 1931 ou 1932.

Au Royaume-Uni, le résultat de l'élection partielle de Kilmarnock le 27 novembre 1929, provoquée par la mort de Robert Climie [travailliste] le 3 octobre 1928, était le suivant [élection générale d'octobre 1925] :
Craigie Aitchison [travail] : 38,9 % [48,7 %]
Candidat conservateur : 32,7% [24,2%]
Candidat libéral : 23,9% [27,1%]
------------------------------
Majorité ouvrière : 6,2 % [21,6 %]
------------------------------
Le passage des travaillistes aux conservateurs était de 9,15 %. Dans OTL Aitchison a été élu dans l'élection partielle de Kilmarnock. [1]

Barnet Kenyon, le député libéral de Chesterfield, est décédé le 2 février 1930. Le résultat de l'élection partielle qui a suivi le 27 mars 1930 était le suivant :
George Benson [Travail] : 39,2% [31,4%]
Roger Conant [Conservateur] : 34,5% [22,7%]
George Elliott Dodds [Libéral] : 26,3 % [45,9 %]
---------------------------------------------
Majorité ouvrière : 4,7% [Majorité libérale : 14,5%]
---------------------------------------------
Gain de main-d'œuvre des libéraux. Dans OTL Benson a été élu aux élections générales de 1929. [2]

Pipisme

Pipisme

Le chômage a été un enjeu majeur des élections législatives. En avril 1930, il était de 1 732 000. Au cours de la dernière semaine d'avril, les partis politiques ont publié leurs manifestes dans lesquels ils ont avancé des propositions pour réduire le chômage. La politique conservatrice était des tarifs pour protéger l'industrie et la préférence impériale selon laquelle il y aurait un mur tarifaire autour de l'Empire britannique. Les conservateurs ont promis qu'ils imposeraient des tarifs sur la nourriture.

Le manifeste travailliste défendait le bilan du gouvernement et promettait un programme de travaux publics pour réduire le chômage. Le manifeste libéral préconisait des travaux publics financés par le gouvernement. John Maynard Keynes était un conseiller du Parti libéral et ses idées étaient dans leur manifeste.

Sir Oswald Mosley était un candidat travailliste dans la nouvelle circonscription de Birmingham Central à quatre sièges. Le 28 avril, il publie son manifeste. Cela proposait des tarifs élevés pour protéger l'industrie britannique, la nationalisation des industries clés et des travaux publics. [1] Austen Chamberlain était un candidat conservateur à Birmingham Central.

[1] Comme il l'a proposé dans son Mémorandum en OTL.

Pipisme

Il y avait 188 députés élus par vote unique transférable dans des circonscriptions plurinominales qui étaient auparavant des sièges uninominales, à l'exception de la City de Londres qui était un siège à deux députés. Les ministres du Cabinet candidats à la réélection dans les nouvelles circonscriptions étaient :
John Clynes, chancelier de l'Échiquier : Manchester North
John Wheatley, ministre de l'Intérieur : Glasgow Nord-Est
William Graham, ministre de la Santé : Édimbourg.

Les députés conservateurs les plus en vue dans les nouvelles circonscriptions étaient :
Austen Chamberlain : Birmingham Central
Neville Chamberlain et Leo Amery : Birmingham Sud
Sir Samuel Hoare : Kensington et Chelsea
Sir Douglas Hogg : Marylebone et Paddington.

Pour les libéraux, le chef du parti, Sir Donald Maclean, contestait Cardiff.

Garçon à vapeur

Pipisme

Pipisme

À la clôture des candidatures le 4 mai 1930 pour les élections générales britanniques, il y avait 565 candidats conservateurs, 547 candidats travaillistes et libéraux. Jennie Lee a été sélectionnée comme candidate travailliste pour Ayrshire North et Bute.[1] Lors des élections générales d'octobre 1925, les conservateurs avaient une majorité de 12,4% sur les travaillistes dans un combat direct. Lors des élections générales de mai 1930, il y aurait à nouveau un conflit bipartite entre les conservateurs et les travaillistes.

[1] Dans l'OTL, elle a été élue députée travailliste du Lanarkshire Nord lors d'une élection partielle le 29 mars 1929 causée par la mort du député conservateur en exercice. Dans ce TL Labour a remporté la circonscription aux élections générales de 1925, de sorte que l'élection partielle a été annulée,

Pipisme

Dans la matinée du samedi 10 mai 1930, le ministre de l'Intérieur, John Wheatley, s'effondre chez lui à Glasgow avec une hémorragie cérébrale. Cet après-midi-là, il a perdu connaissance. Il est décédé deux jours plus tard dans la matinée du lundi 12 mai. Son corps gisait dans une pièce à l'étage de sa maison où des centaines de personnes lui ont rendu un dernier hommage. Alors que son cortège funèbre se dirigeait vers le cimetière de Dalbeth, des milliers d'hommes et de femmes bordaient les rues. Le curé de l'église catholique Saint-Joseph a organisé une simple cérémonie d'internement sur la tombe. Les amis de Wheatley, David Kirkwood, James Maxton et le révérend Campbell Stephen étaient à ses funérailles, ainsi que le très révérend John White, le modérateur de l'Assemblée générale de l'Église d'Écosse. [1]

Wheatley est décédé deux jours avant le jour du scrutin, mais parce qu'il était trop tard pour qu'un candidat travailliste soit nommé à sa place dans la circonscription de trois membres de Glasgow North-East.

[1] C'était comme dans OTL [sauf que Wheatley n'était pas un ministre du gouvernement] et est tiré de La vie de John Wheatley par John Hannan, Nottingham : porte-parole, 1988.

Pipisme

Le nombre de députés pour chaque parti, et d'indépendants, élus aux élections générales du 14 mai 1930 était le suivant [élections générales d'octobre 1925] :
Conservateur : 314 [262]
Main-d'œuvre : 169 [245]
Libéral : 130 [105]
Indépendants : 4 [1]
Parti socialiste de la prohibition : 1 [1]
[Nationaliste irlandais : 3]
---------------------------
Total : 618 [615]
--------------------------
Le nombre total de sièges a été augmenté de trois parce qu'il y avait quatre nouveaux sièges en Irlande du Nord, mais la ville de Londres a perdu l'un de ses deux sièges et a été fusionnée avec l'abbaye de Westminster et la circonscription de Westminster St. Georges pour former les villes à trois membres. de la circonscription de Londres et de Westminster.

Les chiffres ci-dessus incluent le résultat de la circonscription de trois membres de Glasgow North-East, où le scrutin a été retardé de deux semaines jusqu'au 28 mai en raison du décès de John Wheatley le 12 mai. Deux députés travaillistes et un conservateur ont été élus. John McGovern était le remplaçant travailliste de Wheatley.

Les pourcentages de votes pour chaque parti et pour les indépendants étaient les suivants :
Conservateur : 41,6 [37,5]
Main-d'œuvre : 30,7 [36,2]
Libéral : 27,3 [25,4]
Indépendants et autres : 1,4 [0,9]
---------------------
Total : 100,0 [100,0]
---------------------

Thomas1195

Eh bien, si les travaillistes ou les libéraux parviennent à aligner un leader fort et talentueux d'ici 1935, ils feraient beaucoup souffrir les conservateurs en attaquant leurs politiques d'austérité pendant la dépression.

Pipisme

Eh bien, si les travaillistes ou les libéraux parviennent à aligner un leader fort et talentueux d'ici 1935, ils feraient beaucoup souffrir les conservateurs en attaquant leurs politiques d'austérité pendant la dépression.

Pipisme

Le seul ministre du Cabinet défait était le ministre de l'Agriculture et des Pêches, Noel Buxton, à Norfolk North. Susan Lawrence, la secrétaire parlementaire du ministère de la Santé, a été défaite à East Ham North.

Le Parti libéral a bénéficié du VUT dans les villes. Ils ont remporté 24 sièges comme suit : un à Bradford, deux à Bristol, un à Cardiff, un à Édimbourg, un à Hull, un à Leicester, un à Liverpool, huit à Londres, trois à Manchester, un à Newcastle-upon-Tyne , un à Nottingham, un à Plymouth, un à Stoke-on-Trent et un à Wolverhampton. Ils ont également profité du vote alternatif, en obtenant des votes de deuxième préférence des électeurs conservateurs et travaillistes. Tous leurs principaux députés ont été réélus, à l'exception de Walter Layton qui a été battu à l'Université de Londres par un indépendant soutenu par les conservateurs.

Pipisme

Aux élections générales, Winston Churchill a été élu député conservateur d'Oldham East. Il avait été député de la circonscription de deux membres d'Oldham. Cela a été divisé en Est et Ouest et il était le candidat pour la division Est plus conservatrice. Comme lors des élections générales de l'OTL de 1929, Aneurin Bevan, Richard Austen Butler et Megan Lloyd George sont tous entrés au Parlement pour la première fois, étant élus député travailliste d'Ebbw Vale, député conservateur de Saffron Walden et député libéral d'Anglesey. Mais Jennie Lee a été défaite dans Ayrshire North et Bute, où Aylmer Hunter-Weston, le député conservateur en exercice a été réélu. John McGovern a été élu comme l'un des membres travaillistes de Glasgow Nord-Est, avec un autre travailliste et un conservateur, lors de l'élection qui a été reportée en raison de la mort de John Wheatley.

Voici le cabinet que Stanley Baldwin a nommé les 19 et 20 mai 1930 :
Premier ministre et premier seigneur du Trésor : Stanley Baldwin
Lord Chancellor : Quintin Hogg, élevé à la pairie en tant que vicomte Hailsham
Lord Président du Conseil : Marquis de Salisbury
Lord Privy Seal : Vicomte Peel
Chancelier de l'Échiquier : Neville Chamberlain
Ministre des Affaires étrangères : Austen Chamberlain
Ministre de l'Intérieur : Winston Churchill
Premier Lord de l'Amirauté : Sir Bolton Eyres-Monsell
Ministre de l'Agriculture et de la Pêche : Walter Guiness
Secrétaire d'État à l'Air : Marquis de Londonderry
Secrétaire aux Colonies et aux Dominions : Léopold Amery
Président du Conseil de l'Éducation : Lord Edward Percy [1]
Ministre de la Santé : Walter Elliot
Secrétaire d'État pour l'Inde : Sir Samuel Hoare
Ministre du Travail : Sir Henry Betterton
Chancelier du duché de Lancastre : vicomte Cecil
Secrétaire d'État pour l'Écosse : Sir John Gilmour
Président de la Chambre de commerce : Sir Philip Cunliffe-Lister
Secrétaire d'État à la Guerre : William Ormsby-Gore
Premier commissaire aux travaux : Earl Winterton [1].

Parmi les ministres extérieurs au cabinet figuraient :
Procureur général : Sir Thomas Inskip
Solliciteur général : Sir Frank Merriman
Directeur général des postes : Sir William Mitchell-Thomson
Ministre des Transports : John Moore-Brabazon
Secrétaire financier au Trésor : Godfrey Locker-Lampson.


Naissance du républicain irlandais Tom Maguire

Tom Maguire, républicain irlandais qui sert en tant que commandant général du commandement occidental de l'armée républicaine irlandaise (IRA) et dirige la colonne volante de South Mayo, est né le 28 mars 1892.

Le 18 septembre 1920, la brigade Mayo de l'IRA est réorganisée et divisée en quatre brigades distinctes. Tom Maguire est nommé commandant de la brigade South Mayo.

Maguire mène une embuscade contre une patrouille de la Royal Irish Constabulary (RIC) à Toormakeady, dans le comté de Mayo, le 3 mai 1921, tuant quatre personnes. La colonne volante de Maguire se dirige ensuite vers les monts Partry. Selon un récit, la colonne est entourée de nombreux soldats et policiers guidés par des avions. Maguire est blessé et son adjudant est tué, mais la colonne parvient à s'échapper sans autre victime. Maguire est impliqué dans de nombreux autres engagements, dont l'embuscade de Kilfall.

Lors des élections de 1921 au Dáil Éireann, Maguire est élu sans opposition en tant que Teachta Dála (TD) pour Mayo South–Roscommon South en tant que candidat du Sinn Féin. Il s'oppose au traité anglo-irlandais et, à part voter contre le traité lorsque le vote est appelé, ne participe pas de manière substantielle aux débats sur le traité Dáil. Il est réélu sans opposition aux élections générales de 1922. Aux élections générales de 1923, Maguire fait face à un concours et réussit à obtenir le deuxième des cinq sièges de la circonscription de Mayo Sud.

Maguire est membre de l'exécutif anti-traité de l'IRA qui commande les troupes rebelles pendant la guerre civile irlandaise. Maguire est capturé par l'armée nationale alors qu'il est au lit et on lui dit qu'il serait exécuté, mais sa vie est épargnée. En prison, son frère, Sean Maguire, 17 ans, est exécuté par le gouvernement.

Maguire reste un TD jusqu'en 1927. Il indique initialement qu'il est prêt à se présenter aux élections générales de juin 1927 en tant que candidat du Sinn Féin, mais se retire après que l'IRA a menacé de traduire en cour martiale tout membre en vertu de l'Ordre général de l'armée de l'IRA 28, qui interdit à ses membres de se présenter en élections.

Maguire dérive par la suite de l'IRA. En 1932, un officier de l'IRA du Mayo rapporte que Maguire, désormais fermement aligné avec le Sinn Féin, refuse d'appeler les hommes à rejoindre l'IRA lorsqu'il s'exprime lors des commémorations républicaines. Lorsqu'il a été contesté à ce sujet, Maguire affirme que, comme l'IRA n'était plus la même qu'avant, il n'est pas d'accord avec l'organisation.

En décembre 1938, Maguire fait partie d'un groupe de sept personnes, élues au Second Dáil en 1921, qui rencontrent le Conseil de l'armée de l'IRA sous Seán Russell. Lors de cette réunion, les sept signes sur ce qu'ils prétendent est l'autorité du gouvernement du Dáil Éireann au Conseil de l'armée. Désormais, l'IRA Army Council se perçoit comme le gouvernement légitime de la République d'Irlande et, sur cette base, l'IRA et le Sinn Féin justifient leur rejet des États de la République d'Irlande et d'Irlande du Nord et l'abstentionnisme politique de leurs institutions parlementaires.

Lorsque la majorité de l'IRA et du Sinn Féin décident d'abandonner l'abstentionnisme lors de la scission de 1969-1970, Ruairí Ó Brádaigh et Dáithí Ó Conaill cherchent et obtiennent la reconnaissance par Maguire de l'IRA provisoire en tant que successeur légitime du Conseil de l'armée de 1938. Des sept signataires de 1938, Maguire est le seul encore vivant à l'époque.

De même, au lendemain de la scission du Mouvement républicain en 1986, l'IRA provisoire et l'IRA de continuité recherchent le soutien de Maguire. Maguire signe une déclaration qui est publiée à titre posthume en 1996. Dans celle-ci, il confère une légitimité au Conseil d'armée de la Continuité IRA. Dans Les troubles irlandais, J. Bowyer Bell décrit l'opinion de Maguire en 1986, « l'abstentionnisme était un principe de base du républicanisme, une question morale de principe. L'abstentionnisme a donné au mouvement une légitimité, le droit de faire la guerre, de parler pour une République presque établie dans le cœur du peuple.

Tom Maguire décède le 5 juillet 1993 et ​​est enterré à Cross, dans le comté de Mayo. Le républicain Sinn Fein a organisé plusieurs commémorations près de sa tombe.

Partagez ceci :


L'élection générale de 1923

Ainsi, alors que nous attendons avec impatience les résultats des élections générales « instantanées » de cette semaine, il pourrait être intéressant de revenir sur une précédente élection « instantanée », en particulier les élections générales convoquées par Stanley Baldwin en 1923.

Les élections générales de 1923 ont sans aucun doute été une surprise pour beaucoup à la fois à l'intérieur et à l'extérieur de Westminster. L'année précédente avait vu la fin du gouvernement de coalition libéral-conservateur avec un retour au pouvoir du Parti conservateur avec une large majorité. Ainsi, lorsque le chef conservateur, Bonar Law, a démissionné en mai 1923 en raison d'une mauvaise santé et que Baldwin a hérité de son poste de premier ministre, le Parti aurait pu profiter de quatre années ininterrompues de plus au pouvoir. Baldwin a décidé de déclencher des élections générales la même année sur la question controversée de la réforme tarifaire (qui n'avait pas obtenu le soutien populaire en 1906 [PUB 212/3/1]) comme solution à l'augmentation du chômage et à la détérioration des conditions économiques. Cette politique contredisait les assurances données par son prédécesseur qu'un tel changement fiscal ne serait pas fait par le gouvernement. C'est peut-être parce que Baldwin avait conclu (en tout ou en partie) que le protectionnisme par opposition au libre-échange était la voie à suivre pour la nation qu'il a demandé un mandat direct à l'électorat.

Les archives du Parti conservateur comprennent de nombreux tracts de campagne du Parti produits à l'approche des élections générales avec des slogans tels que « La main-d'œuvre britannique en danger » [PUB 39/1 : 1923/13], « Protégez le marché intérieur » [PUB 39/1 : 1923/126, « La protection signifie une bourse complète » [PUB 39/1 : 1923/152], « La protection signifie une chance pour les garçons » [PUB 39/1 :1923/154] et « La protection signifie le grand panier du marché » [PUB 39/1 : 1923/156].

En substance, la campagne a fait valoir que la protection empêcherait la concurrence déloyale et offrirait aux produits manufacturés britanniques des règles du jeu équitables, offrant un plus grand degré de stabilité économique, entraînant une augmentation des taux d'emploi et des améliorations pour les travailleurs et leurs employeurs :

[L'Angleterre] permet aux marchandises étrangères d'entrer dans le pays en franchise de tout impôt, de sorte que nous trouvions du travail pour l'étranger au lieu de donner notre propre préférence en matière de main-d'œuvre.

M. Stanley Baldwin […] veut donner à la main-d'œuvre britannique une PROTECTION, de la même manière que d'autres protègent leurs propres ouvriers. [PUB 39/1 : 1923/148]


Lewis Baston: Les élections générales de 1923 et les leçons qu'elles contiennent pour aujourd'hui

La Grande-Bretagne s'est rendue aux urnes le 6 décembre 1923 lors de l'une des élections générales les plus étranges et les plus fascinantes de l'histoire. De sa vocation, à son résultat, au gouvernement qui a été formé après elle, aux énormes conséquences à long terme, l'élection de décembre 1923 est un peu spéciale bien qu'elle soit au milieu d'une séquence de trois élections en trois ans. Il a également quelques échos de la politique moderne, car la relation entre le conservatisme et le libéralisme, le système électoral et les accords commerciaux de la Grande-Bretagne étaient tous en suspens.

La première chose étrange à propos des élections de 1923 était qu'elles étaient totalement inutiles. Les élections de 1922 semblaient régler l'avenir politique pendant un certain temps, les conservateurs remportant une majorité globale suffisante pour durer un mandat complet, et ni les libéraux ni les travaillistes ne semblaient plausibles en tant que gouvernements alternatifs. De plus, cela faisait 42 ans que le dernier gouvernement exclusivement conservateur avec une majorité aux Communes avait perdu ses fonctions lors des élections de 1880. Mais le premier ministre, Andrew Bonar Law, mourant, a démissionné en mai 1923 pour être remplacé par Stanley Baldwin.

Baldwin était un radical improbable – un industriel qui cultivait l'image d'un éleveur de porcs dans la campagne des Midlands – mais il a pris la décision surprenante d'appeler à une réforme tarifaire, une politique qui s'était révélée impopulaire lors des élections d'avant-guerre et avait été écartée par Bonar Law à la campagne électorale de 1922. Le débat sur les tarifs a rapidement conduit à une élection générale appelée sur la question du libre-échange ou des tarifs. Certains conservateurs ont suggéré un référendum sur la réforme tarifaire, qui – comme pour l'Europe dans les années 1970 et aujourd'hui – aurait pu être une façon élégante de sortir du dilemme. De toute façon, il n'y avait pas d'urgence et le gouvernement Baldwin aurait pu essayer de plaider en faveur des tarifs auprès de l'opinion publique avant d'aller en élection.

En 1923, la presse n'avait pas été au carré, et la classe moyenne n'était pas du tout préparée à l'embardée de Baldwin vers la réforme tarifaire et aux élections dans lesquelles il a dégringolé. Même la presse favorable aux tarifs a refusé d'appuyer les conservateurs lors des élections, car il n'a pas promis leur modèle tarifaire préféré qui comprenait une zone de libre-échange Empire. Un nombre important de conservateurs, en particulier dans le Lancashire, ont soutenu le libre-échange. L'explication la plus plausible des événements est la plus simple – que Baldwin avait en effet été convaincu que les tarifs étaient nécessaires et qu'il croyait que les conservateurs pouvaient gagner une élection et les introduire.

Le Parti libéral avait été déchiré au cours des sept années précédentes par une rivalité personnelle amère entre Asquith et Lloyd George et une division qui se chevauchait entre la droite et la gauche. Mais ils pouvaient tous se mettre d'accord sur le vieil appel de ralliement du libre-échange, et se ressaisirent rapidement et menèrent une campagne vigoureuse mais presque entièrement négative et défensive. Baldwin avait, ironiquement, forcé les libéraux à s'unir. Pendant ce temps, les travaillistes, l'opposition officielle, montaient régulièrement de la force dans la Grande-Bretagne industrielle.

La poussée libérale a créé un étrange résultat électoral. À certains égards, c'était une victoire conservatrice. Les conservateurs étaient le plus grand parti en termes de sièges (258 sièges, contre 191 pour les travaillistes et 159 pour les libéraux) et également en termes de votes, avec 38 pour cent des suffrages exprimés contre environ 30 pour cent chacun pour les travaillistes et les libéraux.

L'une des voies non choisies en 1923 était celle de la coalition conservateur-libéral, même si Beatrice Webb, regardant la situation avant les élections, a estimé qu'un parlement sans majorité signifierait « une coalition entre les conservateurs et les libéraux du libre-échange : un anti- Gouvernement travailliste avec des libéraux travaillistes et mécontents comme opposition de Sa Majesté ».

Il y avait une logique politique à cela. Les conservateurs et les libéraux coopéraient contre les travaillistes aux élections municipales depuis 1919, et les conservateurs étaient en coalition avec au moins une partie du Parti libéral de 1915 à 1922. L'élection de 1923 pourrait facilement être lue non comme un moment radical, mais profondément conservatrice, la poussée libérale causée par la peur du changement et l'avancée des travaillistes n'étant qu'une question d'organisation croissante et de conscience de classe. Un gouvernement conservateur-libéral libre-échangiste et axé sur la sécurité aurait plutôt bien correspondu à l'ambiance nationale.

Il a peut-être semblé logique de simplement abandonner la réforme tarifaire et probablement Baldwin aussi, et de former un gouvernement minoritaire avec la tolérance libérale. Mais le parti était las de longues années de coalition et se méfiait de ses principaux partisans comme Austen Chamberlain et Lord Birkenhead. Se débarrasser de Baldwin aurait pu signifier une scission – c'était une période au cours de laquelle tous les partis avaient de graves problèmes de désunion et il n'y avait aucune garantie que de nombreux conservateurs accepteraient l'autorité d'un remplaçant et s'aligneraient sur une coalition Con-Lib. La plupart des libéraux n'étaient pas non plus très désireux de garder les conservateurs au pouvoir.

Plusieurs options désespérées ont été envisagées entre les élections et la convocation du Parlement en janvier 1924 pour exclure les travaillistes. Mais Baldwin et Asquith ont tous deux accepté la légitimité de la prétention des travaillistes à gouverner et ont estimé que les circonstances de 1924 offraient les conditions les plus sûres possibles pour une légère dose de « socialisme », et accultureraient avec un peu de chance les travaillistes dans les voies de Whitehall.

Le 18 décembre, Asquith a annoncé que les libéraux soutiendraient un amendement travailliste au discours du roi, garantissant effectivement que les travaillistes formeraient un gouvernement. Parce que les travaillistes ne discuteraient pas de coalition, ce serait un gouvernement minoritaire. Asquith et les libéraux espéraient alors que le parlement de 1923 durerait plusieurs années, enregistrerait plusieurs réalisations réformatrices utiles, établirait de bonnes relations de travail entre les libéraux et les travaillistes et peut-être le cimenterait avec une réforme électorale telle que le vote alternatif. Il allait être brutalement déçu.

Asquith a sous-estimé à quel point les partis travailliste et conservateur étaient unis pour mépriser les libéraux comme sournois, moralisateurs et inefficaces, et a de plus en plus réalisé qu'ils partageaient un intérêt à détruire le Parti libéral et à se partager son territoire politique.Leo Amery a déclaré à Baldwin que «la vraie division saine et naturelle des partis dans ce pays se situe entre le conservatisme constructif d'un côté et le socialisme travailliste de l'autre. Faites bien comprendre que nous ne soutiendrons jamais les libéraux.

Bien que le succès des libéraux en 1923 ait produit le plus grand parlement tripartite que nous ayons jamais eu, cela dépendait ironiquement du caractère incomplet de la politique tripartite dans le pays. Les gains libéraux des conservateurs dans le sud-ouest et le sud des Midlands dépendaient de l'absence de concurrence ouvrière, tandis que leur maintien dans les zones industrielles reposait souvent sur des pactes avec les conservateurs locaux. Les aspirations des travaillistes à devenir un parti national, des candidats permanents dans les banlieues et les zones rurales, signifiaient qu'une épée de Damoclès pesait sur de nombreux vainqueurs libéraux en 1923. Certains libéraux ont maintenant commencé à reconnaître l'importance de la réforme électorale pour l'avenir de leur parti. , mais ni les conservateurs ni les travaillistes n'étaient prêts à jouer le jeu. Hugh Dalton espérait dès le 19 janvier 1924 que « nous pourrons éviter de donner aux libéraux soit la représentation proportionnelle, soit le vote alternatif dans ce Parlement. Ensuite, ils ne vivront peut-être pas pour demander l'un ou l'autre dans le prochain.

La législature de 1923-24 a été une expérience misérable pour les députés libéraux qui, à première vue, avaient remporté un triomphe électoral et détenaient l'équilibre du pouvoir. Ils ont défilé dans les lobbies de la division en faveur de mesures qu'ils n'avaient pas participé à l'élaboration, dans l'intérêt d'un parti qui les méprisait ouvertement et s'organisait de plus en plus contre eux dans leurs circonscriptions. En comparaison, la législature 2010-2015 est un jeu d'enfant.

La fin du gouvernement travailliste de 1924 fut, comme son prédécesseur, essentiellement un suicide plutôt qu'un meurtre. Le but du gouvernement de 1924 était de montrer que les travaillistes pouvaient gouverner, et le but des élections d'octobre 1924 était de détruire le Parti libéral, et en cela ce fut un succès. Les libéraux ont dégringolé à 40 sièges et ont été relégués à leur position de troisième parti. Baldwin revint triomphalement, sa bévue de décembre 1923 rachetée par une victoire en 1924 d'une ampleur comparable à celle de Tony Blair de 1997. Mais le soutien électoral des travaillistes augmenta également et les travaillistes devinrent le plus grand parti au Parlement aux élections suivantes, en mai 1929.

Alors que Baldwin avait uni les libéraux en décembre 1923, Macdonald et Asquith ont uni les conservateurs en 1924. Les ex-coalitionnistes qui étaient restés à l'écart du gouvernement conservateur d'après 1922 sont revenus dans le giron, et les conservateurs ont également attiré plusieurs libéraux de droite. comme Winston Churchill qui s'est présenté comme « constitutionnaliste » en octobre 1924, à mi-chemin entre les libéraux et les conservateurs. L'histoire du Parti conservateur montre qu'il est souvent arrivé au pouvoir accompagné d'une flottille de députés élus sous divers pavillons de complaisance. Entre 1874 et 1979, toutes les majorités conservatrices sont venues avec au moins un ou deux députés, souvent beaucoup plus, qui n'étaient pas techniquement des conservateurs. Même dans les années 1950, ainsi que les libéraux nationaux qui étaient pleinement intégrés aux conservateurs, certains des députés libéraux restants devaient leur survie aux pactes électoraux locaux, comme à Bolton et Huddersfield.

Le Parlement 2010-15, à moins qu'une sorte de groupement national-libéral du type favorisé par Nick Boles ne soit créé, serait unique dans l'histoire de la coalition conservatrice-libérale en ne produisant pas une sorte de réalignement des politiciens et des blocs de vote d'un avantage durable pour les conservateurs. . De longues périodes d'ascendance conservatrice ont souvent été obtenues au moins en partie grâce à l'apport de soutien et d'idées de l'aile droite du Parti libéral, comme en 1886-1905 et 1918-45. Les unionistes libéraux, les recrues libérales des années 1920 et les nationaux libéraux d'après 1931 ont tous ajouté de la force aux conservateurs, initialement en tant que non-conservateurs, mais avec une tendance constante à se rapprocher des conservateurs jusqu'à ce que les partis deviennent indiscernables. La force conservatrice dans la classe ouvrière des Midlands, du Yorkshire non-conformiste et du Sud-Ouest ne serait pas là sans une fertilisation croisée de la part des libéraux.

À bien des égards, décembre 1923 était une élection d'un âge lointain, mais elle a des résonances modernes. L'enthousiasme des conservateurs pour la réforme tarifaire peut être comparé à l'euroscepticisme moderne, et les libéraux pour la réforme électorale n'ont pas besoin de mettre à jour le score de 38-30 entre les conservateurs et les travaillistes, c'est un peu comme les élections de 2010. La capacité de Baldwin à façonner la bourse en soie de faire des conservateurs le parti naturel du gouvernement hors de l'oreille de la truie de la bévue électorale devrait être un exemple pour tout chef de parti dans un parlement sans majorité. Mais peut-être plus que tout, 1923-24 rappelle la relation complexe entre le conservatisme, le libéralisme et le Parti conservateur, une histoire qui est loin d'être terminée.

Chris Cook L'âge de l'alignement : la politique électorale en Grande-Bretagne 1922-29 (Macmillan, 1975)

G.R. Searle Country Before Party : la coalition et l'idée de gouvernement national dans la Grande-Bretagne moderne 1885-1987 (Longman, 1995)

Boule de Stuart Portrait d'un parti : le parti conservateur en Grande-Bretagne 1918-45 (OUP, 2013)


Massacre de palissandre de 1923

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Massacre de palissandre de 1923, aussi appelé Émeute raciale de palissandre de 1923, un incident de violence raciale qui a duré plusieurs jours en janvier 1923 dans la communauté majoritairement afro-américaine de Rosewood, en Floride. Dans les années qui ont suivi, certains ont estimé que jusqu'à 200 personnes ont été tuées, mais une étude officielle en 1993 a placé le nombre de morts à huit : six Afro-Américains et deux Blancs. De plus, pratiquement tous les bâtiments ont été réduits en cendres par des foules blanches.

Le 4 janvier 1923, déclenché par l'affirmation selon laquelle un homme afro-américain avait attaqué une femme blanche, des dizaines de Blancs armés sont descendus sur Rosewood, terrorisant la communauté, tirant sur plusieurs résidents et incendiant des bâtiments. Craignant pour leur vie, certains habitants de Rosewood se sont cachés dans les marais voisins tandis que d'autres ont cherché refuge dans la maison de John Wright, un homme d'affaires blanc local. La plupart des habitants de Rosewood ont refusé de combattre les justiciers, craignant les répercussions qui s'ensuivraient, mais Sylvester Carrier a pris les armes contre la foule.

Carrier a été tué dans une fusillade, mais pas avant d'avoir tué deux Blancs, et la nouvelle de cet acte s'est rapidement propagée aux communautés environnantes. Des centaines de Blancs ont déjà rejoint la foule à Rosewood, et les actes de violence systématique contre les Afro-Américains se sont poursuivis jusqu'au 7 janvier. Au moment où la foule s'est dispersée, la ville avait été presque totalement détruite, avec des entreprises, des églises et des maisons en ruines ou incendiées. au sol. Les résidents survivants ont fui, et nombre d'entre eux se sont installés dans la ville voisine de Gainesville ou ont déménagé dans des villes du Nord. Bien qu'un grand jury ait été convoqué en février 1923, il a trouvé des preuves insuffisantes pour engager des poursuites et personne n'a été inculpé des crimes commis contre les habitants de Rosewood.

Bien que l'incident ait retenu l'attention nationale à l'époque, il a été largement oublié jusqu'en 1982, lorsque Gary Moore, journaliste d'investigation pour le Heures de Saint-Pétersbourg, a persuadé les survivants de raconter leur histoire. L'accent mis sur le massacre d'il y a longtemps a conduit à un projet de loi adopté par la législature de Floride en 1994, qui prévoyait 150 000 $ d'indemnisation à la poignée de victimes survivantes de Rosewood pour leurs pertes matérielles. L'incident a été dramatisé dans le film bois de rose (1997) du réalisateur John Singleton.


Voir la vidéo: Coolidge: The Best President You Dont Know (Mai 2022).